[기업결합규제][기업결합규제 정당성][기업결합규제 규칙][기업결합규제 일본 사례][기업합병]기업결합규제의 정당성, 기업결합규제의 규칙, 기업결합규제의 일본 사례, 향후 기업결합규제의 개선 과제 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.18 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 기업결합규제의 정당성
1. 자본축적론과 독과점
2. 국제경쟁력 강화와 기업결합
3. 기업결합 규제와 자유주의 경제질서

Ⅲ. 기업결합규제의 규칙

Ⅳ. 기업결합규제의 일본 사례
1. 집중도 기준
2. 특징
1) 집중도 기준은 매우 엄격하게 설정되어 있다
2) 시장에 참여하고 있는 업자(공급자)의 수가 기준에 명시되어 있다
3) 선두 기업의 단독 시장지배력 행사를 견제하는데 초점을 두고 있다
4) 까다로운 집중도 기준에 비해 실제 이를 근거로 결합을 금지한 사례는 극히 적다

Ⅴ. 향후 기업결합규제의 개선 과제

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

기업인수에 대한 대상회사의 방어책은 회사의 이익을 위한다는 목적을 위하여 성실하게 행하여져야 한다. 이사는 대상회사의 경영방침과 효율성에 대한 위험이 존재하다고 신뢰하였고 그 신뢰가 선의이고 합리적인 조사에 의한 것임을 입증하여야 한다. 대상회사의 이사들은 적대적 기업인수의 방어에 있어서 회사의 이익보다는 자신들의 이익을 도모할 가능성이 크기 때문에 이사들이 경영판단의 원칙에 의한 보호를 받기 위하여 특별한 조건이 있어야 한다고 한다. 델라웨어주 대법원은 이를 위한 4개의 기준을 적용하여 왔다. ① 대상회사의 경영진이 기업인수로 인하여 회사의 번영에 위험이 있다고 믿을 합리적인 근거가 있어야 한다. .




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 기업결합규제의 정당성

1. 자본축적론과 독과점

우리나라의 經濟는 6.25 사변의 廢墟를 딛고 자본의 원초적인 부족과 만성적인 인플레이션 등의 逆境속에서 새롭게 生成, 發展하였다. 이러한 여건아래서 정부는 經濟에 적극적으로 개입하였으며, 정치권력에 의한 갖가지 特權과 特惠에 의한 자본축적 및 생산증대정책은 商業資本을 중심으로 하는 소수의 기업인에게 급속한 資本蓄積이 가능하게 하였다.
참고문헌
김성원 - 반독점법상 기업결합규제에 대한 한중 비교연구, 아주대학교, 2010
이양희 - 기업결합규제에 관한 법적 연구, 연세대학교, 2004
윤세리 - 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2001
주진열 - 기업결합규제와 효율성 항변 판단기준에 대한 법경제학적 고찰, 한국경제법학회, 2010
한철기 - 공정거래법상 기업결합규제에 대한 고찰, 연세대학교, 2005
홍탁균 - 기업결합규제의 예외에 관한 법적 연구, 성균관대학교, 2002
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.