부시행정부 한반도정책(대북정책) 등장배경, 내용, 부시행정부 한반도정책(대북정책) 신개입주의,포용정책, 부시행정부 한반도정책(대북정책) 제네바합의,6 15공동선언, 부시행정부 한반도정책(대북정책) 북한입장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.17 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 등장배경
1. 부시의 대북 포괄적 제의는 과거 클린턴 정부 정책에 대한 재검토의 산물
2. 부시의 대북정책 방향은 부시 정부의 대북관을 반영
3. 미국은 지난 3월 한미 정상회담이후 한국의 대북 정책을 지지하지 않고 있다는 시각에 대해 부담감을 느끼고 있음
4. 미국의 대북 재래식 군비통제 제안은 미군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐

Ⅲ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 내용
1. 미국의 대북 강경자세
2. 9·11 테러 이후 대북 정책의 위기

Ⅳ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 신개입주의

Ⅴ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 포용정책

Ⅵ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 제네바합의

Ⅶ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 6 15공동선언

Ⅷ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 북한입장
1. 대미 비난 강화, 남북대화 일방적 동결
2. 과거의 노선으로 회기하기에는 많은 위험요소가 존재
3. 미국과의 대화 모멘텀을 회복하는데 중점
4. 대미 대화를 부정하지 않았으나, 전제조건을 내세우고 있음
5. 미국의 입장을 완화시키고 유리한 협상환경 조성을 위한 움직임

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

미국 언론들이 일제히 부시 행정부 및 의회의 일부 관리들의 말을 인용해 미국이 북한의 핵무장을 용인할 수도 있다는 보도를 하자, 백악관은 이를 부인하고 나섰다. 그러나 미국 정부가 아무리 '강심장'이라고 하더라도 공식적으로 이를 인정할 수는 없다는 점에서 백악관의 부인에 큰 의미를 부여할 필요는 없다고 할 수 있다.
특히 3월 5일 백악관 대변인이 \"북한이 사용 후 핵연료 재처리를 시작하면 금지선(red line)을 넘는 것인가\"라는 질문에 \"금지선이 무엇인지 말할 위치에 있지 않다\"고 답변한 것은, 미 행정부 내에서 이른바 '금지선'을 두고 논란이 벌어지고 있다는 것을 간접적으로 보여주고 있다.
물론 부시 행정부가 \"북한의 핵무장을 용인할 수 있다\"는 것을 확정된 방침이라고 보기는 어렵다. 즉, 북한과 협상하기는 싫고 전쟁을 벌이자니 위험 부담이 너무 큰 상황에서, '한시적으로' 북한의 핵무장을 '내면적으로' 용인하고 미사일방어체제(MD) 구축 등 군비 증강에 박차를 가하고자 하는 의도가 행정부 내에서 부상하고 있다고 보는 것이 정확하다는 것이다.
이와 관련해 부시 행정부 내에서 상대적으로 온건파로 분류되는 콘돌리자 라이스 백악관 안보보좌관이 대선 전에 포린어페어지에 기고한 논문에서 \"미국은 북한, 이라크와 협상하기보다는 군사력 강화로 맞서야 한다\"고 주문한 것도 오늘날 부시 행정부의 대외정책에서 눈여겨볼 대목이다.
실제로 부시 행정부로서는 북핵 문제가 어떻게 귀결이 되어도, 자신은 크게 손해보지 않을 것이라는 판단을 갖고 있다고 할 수 있다. 북한이 핵포기를 하면 부시 행정부는 \"힘에 의한 외교의 승리\"로, 북한이 핵무장을 추진하면 MD 등 강력한 군비 증강의 명분으로 내세울 수 있기 때문이다.
여기서 중요한 것은 북핵 문제와 연관된 부시 행정부의 한반도 및 동북아 전략을 '정태적'이 아닌 '동태적'으로 이해해야 한다는 것이다. 즉, '물리적, 정치적 시간' 개념을 부시 행정부의 전략에서 제외시키면 뜻하지 않은 오판을 할 수 있다는 것이다. 이는 오늘날의 대응전략을 마련하는데도 대단히 중요한 의미를 갖는다.
흔히 부시 행정부가 북한의 핵무장을 절대로 용인하지 않을 것이라는 근거로, 1) 일본, 남한 등 동북아에서 남아시아에 이르는 핵도미노 현상, 2) 북한이 핵 물질 및 기술을 다른 \"깡패국가\"나 \"테러집단\"에게 수출할 가능성, 3) 탄도미사일에 핵탄두를 장착할 경우 미국 및 동맹국에 치명적인 안보 위협 현실화 등이 거론되고 있다. 이는 기본적으로 맞는 말이지만, 여기에는 반드시 '정치적, 물리적 시간' 개념이 적용되어야 한다.
참고문헌
- 백광일(2000), 부시 행정부의 대 한반도 안보정책과 한국의 대응전략, 한국공공정책학회
- 스즈키 노리유키(2005), 부시 재선 이후의 한반도 정세, 극동문제연구소
- 이선호(2004), 부시의 외교전략과 한반도 주변 군사정세의 신전개, 국제문제사 국제문제연구소
- 이재봉(2004), 부시의 재선과 한반도의 평화, 평화와통일을여는사람들
- 최정철(2009), 미국의 외교정책과 부시 대통령의 리더십에 관한 연구, 고려대학교
- 허태회(2001), 부시 공화당정부의 한반도정책과 남북관계, 극동문제연구소
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 미국의 한반도정책
  • Ⅰ. 서론1. 연구의 필요성1) 한반도의 지정학적인 중요성(1) 주변국가들의 입장 ① 러시아15세기에 제정 러시아가 통일했고 강한 제국으로 등장할 때부터 남하 정책을 시행하였다. 그러나 19세기 말까지 이 정책을 유럽대륙에서 시행 하였다. 그러나 서구열강들의 국익과 충돌 되어서 이 목적은 성공되지 않았다. 19 세기 중에는 제국주의 등장하였고 영국-프랑스-스페인-포르투갈 팽창에 따라 아프리카 대륙과 동아시아대륙에 진출하였다. 그러한 상황

  • [북핵문제, 북한핵문제] 북핵문제의 전개, 핵무기개발현황과 북핵위기의 여건, 대북핵전략 및 북핵문제에 대한 한국의 대응전략 및 향후 정책 과제
  • 북한 핵확산 금지조약 가입-1991. 9. 27. 부시 미대통령, 전술핵무기 철수 발표11. 8. 노대통령, 「한반도 비핵화」선언12. 12~14. 제5차 남북고위급회담, 「화해와 불가침 및 교류협력에 관한 합의서」12. 18. 노대통령, 핵부재 선언12. 31. 남북한, 「한반도의 비핵화에 관한 공동선언」채택2) 92년 초 ~ 93. 3. 1292년 5월부터 93년 2월까지 진행된 6차례의 IAEA 임시사찰 결과, 북한이 방역화학실험실이라고 신고한 시설이 사실상 핵재처리 시설임이 확인되었고,

  • [911테러, 한반도정책] 9 11테러와 미국신안보전략, 9 11테러와 미국테러정책, 9 11테러와 한반도정세 고찰과 9 11테러이후 대북정책 및 한국, 북한, 미국의 관계 전망, 향후 정책 제안
  • 부시 행정부의 기본적 인식이다.911 테러사태는 신장(新彊)자치지역에서 이슬람 원리주의가 득세하는 것을 원치 않는 중국으로 하여금 미국의 반테러 전쟁에 협력하도록 했다는 점에서 매우 역설적인 결과를 낳았다. 지금까지 중국은 미국이 하나의 중국정책, 즉 대만의 독립을 지원하지 않는다는 조건으로 한반도 문제에 대해 미국과의 ‘공동보조’를 취해왔다고 할 수 있다. 그러나, 911 테러사태 이후 중국은 미국이 하나의 중국정책을 유지하는

  • [북미관계, 미국대북정책] 북미관계의 전개, 현황과 북미관계의 갈등에 따른 미국 대북정책의 변화와 미국 대북정책의 쟁점 및 향후 미국 대북정책의 방향, 북미관계의 전망 분석
  • 북미관계의 전개, 현황과 북미관계의 갈등에 따른 미국 대북정책의 변화와 미국 대북정책의 쟁점 및 향후 미국 대북정책의 방향, 북미관계의 전망 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 북미관계의 발전Ⅲ. 북미관계의 전개 및 법안1. 북한자유화법2. 북한인권법3. 한반도 평화안보법Ⅳ. 북미관계의 현황Ⅴ. 북미관계의 갈등Ⅵ. 미국 대북정책의 변화 Ⅶ. 미국 대북정책의 쟁점 Ⅷ. 향후 미국 대북정책의 방향Ⅸ. 향후 북미관계의 전망Ⅹ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론미

  • 국가안보론미국의한반도정책
  • 북한은 미・소의 공동점령과 공동 군정을 통한 신탁통치라는 처음의 헤게모니적 대(對) 한반도 점령정책에서 지역분할 점령과 남한의 행정기구가 미국의 이익을 관철시킨다는 지배위주의 대(對) 한반도 점령정책으로 바뀌었다. 이로써 남북한은 지리적 분단을 미국에 의해 강요받게 되고 민족분단의 행로가 미국에 의해 지속적으로 강제되었다. 또 공고해져가는 남북한의 분단을 해소하고 임시정부를 수립하기 위한 마지막 시도였던 1947년 6월의 제2차

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.