동북아시아(동북아) 전략환경, 동북아시아(동북아) 평화환경, 동북아시아(동북아) 안보정세, 동북아시아(동북아) 다자안보대화, 동북아시아(동북아) 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 동북아시아(동북아) 비핵지대화

아시아 다음으로 국제테러집단의 주요 활동무대가 되고 있다는 점을 감안하여, 동남아를 중시하는 새로운 전략적 접근을 시도했다. 미국의 정책변화로 일본정부는 같은 해 10월 ‘테러대책특별법’을 제정하였고, 11월 ‘대미지원 기본계획’을 마련하였으며, 12월 ‘PKO협력법’(국제평화협력법)을 개정하였다. 일본은 미-일동맹의 강화기를 맞아 미국의 대테러 전쟁에 매우 적극적으로 협조의사를 표시했다. 초강대국 미국의 안보정책의 변화는 전 세

전략적 연계를 희석시킴에 따라 지역 단위에서 새로운 질서 구축의 움직임이 가시화되고 이에 따라 각 국은 지역질서의 재편 속에서 자국에 유리한 새로운 환경을 유도해내기 위해 전략적 변화를 모색해 왔다. 동시에 국제경제 역시 아시아, 유럽, 미주 등 지역적으로 분화되는 추세를 보이고 있으며, 이들 지역적 구분을 단위로 하는 지역경제협력 움직임의 가속화가 일반적인 현상으로 나타나고 있다. Ⅲ. 미국의 동북아 정책과 한반도 정책1. 미국의

동북아 다자안보협력의 시도와 좌절4. 동북아 다자안보협력이 미흡한 이유5. 동북아 다자안보형성에 대한 각국의 입장6. 동북아 다자안보협력 추진현황7. 다자안보협력 추진 방안8. 동북아 다자주의와 관련한 몇 가지 시사점Ⅲ. 국제경제통합의 유형 Ⅳ. 경제협력의 흐름 1. FTA2. AMF3. NEADB4. 동아시아 경제그룹 EAEG5. ASEAN +3Ⅴ. 동아시아 역내 정치경제 질서에 대한 관련국의 입장(중국, 일본, NIEs, 미국)Ⅵ . 동아시아 경제협력의 구조적 특징

안보공동체’가 있다. 도이치는 국가들 사이의 평화에 대한 기대를 안보딜레마를 극복하는 방식으로 안보공동체를 착안했다. 현재 아시아의 안보현실은 탈냉전에도 불구하고 냉전적 구조가 여전히 이어지는 불안정 요소들을 가지고 있다. 급부상하는 중국, 보통국가화를 추구하는 일본, 미해결된 영토분쟁, 전반적인 군사비 증가추세 등이 그 예이다. 이와 더불어 동북아 역내의 군비 경쟁과 병행하여 동북아 지역에서 다양한 다자적 협조 움직임이

평화적 해결을 위한 목적으로 이해 관계를 갖고 있는 주요국가들이 모여 한반도 관련 각종 현안을 포괄적으로 해결하기 위해 본격적으로 대화와 타협을 시작했다는 점에서 대단한 의미를 지녔다고 할 수 있다. 이 글은 변화하는 국제정세 속에서의 한반도 문제를 다루고 있다. 우리의 문제이기도 하고 남북의 문제이기도 하며 동북아시아의 문제인 동시에 국제평화의 문제이기도 하다. 통일문제Ⅰ. 통일의 개념과 성격1. 통일의 개념사람들은 각각