[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.06 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 은행리스크(은행위험)의 필요성

Ⅲ. 은행리스크(은행위험)의 경영상 역할

Ⅳ. 은행리스크(은행위험)의 현황

Ⅴ. 은행리스크(은행위험)의 부채비용

Ⅵ. 은행리스크(은행위험)의 공시
1. 은행은 담보, 보증, 신용보험(credit insurance) 및 법적 강제상계계약(legally enforceable netting agreement)을 포함한 신용리스크 경감기법의 효과를 공시하여야 한다
2. 은행은 신용리스크를 재배분하는 신용파생상품(credit derivatives) 또는 여타 수단의 사용에 관한 질적․양적 정보를 공시하여야 한다
3. 은행은 자산유동화 활동에 관한 질적․양적 정보를 공시하여야 한다
4. 은행은 환매약정(recourse arrangements)으로 인한 계약상 의무 및 동 약정에 따른 예상손실에 관한 요약정보를 공시하여야 한다

Ⅶ. 은행리스크(은행위험)의 측정방법
1. 신용리스크
2. 시장리스크
3. 금리리스크
4. 유동성리스크
5. 운영리스크

Ⅷ. 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제
1. 외환거래은행
2. 정책당국

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

5개 시중은행 모두 원화부문 뿐만 아니라 신탁부문 및 외화부문까지 ALM 시스템 개발을 거의 완료한 상태이다. 시스템 개발에 있어 조흥은행, 서울은행 등은 외국에서 개발된 ALM 시스템을 도입하여 자행 회계처리 방법이나 계정분류에 맞게 수정·보완하는 방법을 택한 반면 제일은행은 처음부터 은행내부에서 자체 개발하기도 하였다. 이 경우 어느 방법이 우월하다고 판단하기는 어렵다고 하겠다. 전자의 방법은 도입에 따르는 비용이 많이 들고 실제로 적용하기 위해서는 은행실정에 맞게 수정해야 한다는 문제점이 있으며 후자는 위험관리에 관한 사전지식이 축적되어 있지 않은 상태에서 시행착오로 개발이 지연되거나 실패할 가능성이 높기 때문이다.
각 행들은 ALM 시스템 구축을 통하여 금리위험 및 유동성위험을 계량화하고 있다. 보다 구체적으로 설명하면 금리민감자산 및 부채를 기간별, 금리별로 파악하고 이를 기초로 해서 순이자 마진을 관리하는 동시에 만기「갭」 및 유동성「갭」을 산출하고 있다. 또한 금리 시나리오 및 자금량 시나리오의 조합에 따른 손익변화를 예측하는 손익 모의분석도 수행하고 있다. 그러나 금리변동에 따른 순이자 소득의 변동뿐만 아니라 은행 순자산 가치의 변화까지도 동시에 파악하는 ALM의 중요한 기법인 듀레이션 분석은 아직 대부분의 은행들이 시도단계에 있으며 채권 및 주식 등의 가격변동에 따른 최대손실액을 예측하는 VAR(Value-at-Risk) 분석기법은 아직 미개발 상태이다. 한편 효율적인 위험관리를 통한 수익극대화를 도모하기 위해서는 정확한 금리예측이 전제되어야 하나 현재 소수은행에서 금리예측협의회 등을 구성하여 단기전망을 하고 있는 정도이며 독자적으로 정교한 장단기 예측모형을 개발·활용하고 있는 은행은 거의 전무한 실정이다. 대부분의 은행들이 각 부문별로 구축된 ALM 시스템을 통합·운용할 수 있는 체제를 구축할 전망이다.
참고문헌
구정한(2008), 은행의 리스크 공시제도 현황 및 시사점, 한국금융연구원
김성우(1995), 은행의 리스크 관리와 경영 효율성 제고, 전국은행연합회
김인식(2000), 은행의 리스크 통합관리방안에 관한 연구, 한양대학교
박병수(2006), 국내 은행의 리스크 관리 현황 및 향후 과제, 전국은행연합회
서상원(2011), 우리나라 은행부문의 시스템 리스크 측정, 한국금융학회
정대용(2010), 은행의 리스크관리와 컴플라이언스, 전국은행연합회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 신바젤협약(BIS, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 핵심사항, 적용범위, 신바젤협약(BIS, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 회피, 거래계정, 신바젤협약(BIS, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 감독당국, 문제점
  • 스크를 가중평균값(weighted average)의 형태로 측정하는 반면, 내부모형은 예상되는 최대손실값(maximum loss)을 측정하고 있어 서로 다른 기준의 측정치를 비교하거나 합산하게 되는 문제점3) 내부모형의 단점5. VaR 자체의 한계6. 기타 문제점Ⅷ. 향후 신바젤협약(BIS, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 내실화 과제1. 국가신인도의 회복2. 은행의 사전 준비노력 강화3. 감독당국의 대응Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론현재 미국 및 유럽국가들을 중심으로 이루

  • [위험][환리스크]환위험(환리스크), 파생금융상품위험(파생금융상품리스크), 금리변동위험(금리변동리스크), 금융위험(금융리스크), 신용위험(신용리스크), 은행위험(은행리스크), 위험프리미엄(리스크프리미엄)
  • 스크), 신용위험(신용리스크), 은행위험(은행리스크), 위험프리미엄(리스크프리미엄) 분석Ⅰ. 환위험(환리스크)1. 회계적 환위험의 정의2. 경제적 환위험의 정의Ⅱ. 파생금융상품위험(파생금융상품리스크)1. 파생금융상품의 특징2. 파생금융상품의 내재위험1) 시장위험(Market risk)2) 신용위험(Credit risk)3) 유동성 위험(Liquidity risk)4) 기타3. 파생금융상품관련 주요 사고사례와 위험형태Ⅲ. 금리변동위험(금리변동리스크)1. 개념2. 측정방법1) 자금갭

  • [경제원론] 금융안정과 규제
  • 의 내용 및 그동안의 변천과정 42(b)바젤 II를 도입하게 된 배경 43(c)바젤 II의 주요내용 44ii)신용리스크 관리 추진계획 46iii)표준방식 46iv)내부등급법 53v)자산유동화 57vi)신바젤협약이 국내경제에 미칠 영향과 문제점 59vii)신바젤협약 도입에 따른 은행과 감독당국의 과제 60ix)신바젤협약 도입에 따른 문제점 623. 거시적 금융안정과 규제 64i)서론 64ii)거시적 금융안정의 의미 67iii)금융 불안의 요인 70iv)거시건전성분석 71(a) 거시건전성분석의 구조

  • [금융관리]동부화재 리스크 관리현황 분석
  • 현황Ⅱ. 경영실적 리스크 관리Ⅰ. 개 요Ⅱ. RAPMⅢ. 보험리스크 관리Ⅳ. 신용리스크 관리Ⅴ. 시장리스크 관리Ⅵ. 유동성리스크 관리Ⅶ. 기타리스크 관리*위험 가중자산 산정기준 평 가Ⅰ. 보험리스크관리Ⅱ. 시장리스크관리Ⅲ. 신용리스크관리Ⅳ. 유동성리스크관리Ⅴ. 운영리스크관리 개선방안Ⅰ. 리스크감독방안Ⅱ. 리스크관리방안 현 황Ⅰ. 일반현황1. 경영방침새천년 VISION - Digital 경영을 선도하는 고객만족 최고의 종합금융

  • 금융안정과 금융규제
  • 은행을 이용하여 얻는 이익이 은행을 이용하면서 부담하는 비용보다 크기 때문이다. 은행의 금융중개기능은 예금자나 차입자에게 이익을 가져다 준다. 은행의 기능을 간단하게 요약하면 다음과 같다. 단기차입・장기대출, 소액예금・거액대출, 예금자의 위험분산 기능, 은행의 일괄적 신용조사에 따른 거래비용의 감소등을 들 수 있다.2-3 은행의 지급결제은행은 중앙은행과 함께 지급제도의 중심에 있으면서 금융거래를 결제하는 역할을 한다. 이는

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.