[중국]동아시아 중국의 IMF금융위기(IMF외환위기, IMF경제위기), 동아시아 중국의 다자간 안보협력, 동아시아 중국의 대중앙아시아정책, 동아시아 중국과 인도의 관계, 동아시아 중국과 대만(타이완)의 관계 분석

분석)(1) 9.11테러 이전 중국의 안보정책1) 9.11테러 이전 중-미 힘의 분배양상① 중-미 협력과 경쟁 병존관계② 중국, 대만, 미국 삼각 갈등2) 9.11테러 이전 중국과 주변국의 힘의 분배양상① 9.11 테러 이전 중-러 관계 변화 ② 9.11테러 이전의 중-일 관계㈀ 냉전기 중일안보관계: 상호이익의 중첩㈁ 탈냉전기 중-일 안보관계: 상호간 위협 인식③ 9.11 테러 이전의 중-ASEAN 관계3) 9.11테러 이전의 상호의존: 중국의 다자안보 체제 추구① 9.11테러 이전 중

간의 교역 비중을 나타내는 역내 교역 비중은 한국과 중국, 일본이 전 세계 교역에서 21.8%를 차지하고 있다. 이는 ASEAN과 NAFTA의 역내 교역비중 보다는 아직 낮은 수치이지만 추세로 보면 외환, 금융위기의 영향을 받은 98년을 제외하고는 꾸준히 증가세에 있다.이러한 수치를 보면 한국과 중국, 일본으로 구성된 동북아시아 경제는 하나의 지역적 단위로서 충분한 의미를 갖는다고 할 수 있다. 하지만 지리적 개념의 동북아시아와 마찬가지로 경제적 개념

관계가 있다는 해석이 지배적입니다.그밖에 안보 문제에 있어서 UN을 통한 국제 안보의 보장이 다자주의에 해당된다면 유럽연합의 군사적인 동맹 강화와 미국이 검토중이라고 알려진 한국 일본 대만의 지역안보 체제는 지역주의의 사례라고 할 수 있습니다. 2. 지역적 통합과 국제 협력의 강화1) 상호 의존의 필요성다극화의 세계자원 분포의 차이산업 구조의 차이경제 발전의 차이국가간 협력필요성의 증대상호 보완국제 이해세계 평화 도모

안보를 의존하기보다는 지역 내 국가들 간의 협력을 통해 안보를 확보하려 하고 있다. 이에 따라 세계 많은 지역에서 역내 경제통합을 이루려는 노력이 활성화되고 있다. 이는 많은 나라들이 지역주의에 입각한 세계적인 경제블록화에 동참하는 추세에서 소외되지 않을까 우려한 결과이다.동북아 국가들은 비록 각자의 계산은 틀릴지라도 최근 들어 동북아공동체 구성에 관해 전향적인 태도를 취하고 있다. ARF와 아세안+3 등 동아시아 차원의 다자안보

외환위기 이후 정부가 국산품 장려 및 완제품 수입억제를 추진하면서 완제품보다는 부품, 반제품 형태의 수출 추진이 유리한 것으로 알려졌다.전체 인구의 약 23.1%인 화교로 지칭되는 중국계가 상권을 장악하고 있으며 이들은 동남아 화교 네트워크는 물론 중국 본토, 대만, 홍콩 등지의 화교경제권과도 연계되어 있어 말련 시장에서의 마케팅 활동에 있어 화교와의 유대관계 형성은 매우 중요한 요인이라고 볼 수 있다.(2) 말레이시아 경제 동향ㄱ. GDP