[인권보장]인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 원인, 체포, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 인격대우, 국선변호인, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점, 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해) 방향 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 원인
1. 수사관의 남성중심적 의식과 태도
2. 수사당국의 피해자 배려 않는 절차 및 관행
3. 가부장적 사회와 일상의 권력 불평등의 문제

Ⅲ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 체포
1. 체포영장제도의 운용현실
2. 체포요건의 문제

Ⅳ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 인격대우

Ⅴ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 국선변호인
1. 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약
2. 형사소송법
1) 제33조(국선변호인)
2) 제282조(필요적 변호)
3) 제283조(국선변호인)
3. 독일
1) 기본법 제20조 제3항
2) 제103조 제1항
3) 형사소송법 제137항
4) 제140조 제1항, 제2항
4. 일본

Ⅵ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점
1. 인격적 대우 및 인격권 침해
1) 피해자 진술시 수사관의 반응
2) 검찰질문시
3) 대질신문시
4) 처리결정과정상의 문제
2. 신변보호 및 안전의 권리 침해
1) 피해자 조사 및 검찰 질문시
2) 대질신문시
3) 처리결정시

Ⅶ. 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

우리나라에서 모든 범죄사건에 대해 수사를 담당하고 있는 국가기관은 검찰과 사법경찰로 나누어져 있고, 각자는 다른 정부부서에 소속되어 있다. 검사의 수사권에 대해서는 검찰청법 제4조[검사의 직무] 및 형사소송법 제195조[검사의 수사]에서 명시하고 있다. 경찰의 수사권은 경찰법 제3조[경찰의 임무] 및 경찰관직무집행법 제2조[직무의 범위] 제5호에서 명시하고 있다. 그런데 형사소송법은 제196조에서 사법경찰관은 검사의 지휘를 받아서 수사하도록 의무화하고 있다. 이 형소법의 규정으로부터 우리나라의 검찰과 사법경찰의 관계는 上命下服의 關係로 해석되고 있으며, 그 시점은 수사초동단계에서부터 검사가 사법경찰의 수사를 지휘 통제할 수 있는 것으로 보고 있다.
그러나 선진 외국에서 양자의 관계는 우리나라와는 다르게 형성되어 있는 것으로 알려지고 있다. 예컨대 미국은 수사권과 공소권을 각각 경찰과 검찰에게 분배하는 법제의 형태를 강하게 보이고, 일본은 경찰을 제1차적 수사기관, 검찰을 제2차적 수사기관으로 하면서 수사에 있어서의 경찰과 검찰의 관계를 상호협력관계로 설정하고 있는 법제이다. 그리고 우리나라와 비교적 유사한 수사구조를 가진 나라는 독일 형사소송법은 “경찰임무를 담당하는 관청 및 공무원은 검사의 지시에 따를 의무가 있다”(제161조 2단)는 규정과 ‘경찰임무를 담당하는 관청 및 공무원은 범죄행위를 규명하여야 하고, 사건의 증거인멸을 방지하기 위하여 할 수 있는 모든 일을 지체 없이 하여야 하며, 그들의 처리결과를 지체 없이 검사에게 송치하여야 한다(제163조)’는 규정을 두고 있다. 이러한 규정에 대하여 다수설은 경찰에게 독자적인 초동수사권(das Recht des ersten Zugriffs)이 부여되고, 이 이후에 경찰은 긴급한 경우에는 독자적으로 수사할 수 있으나 대부분의 경우에는 검찰의 지시에 의하여 활동하여야 한다고 해석한다. 따라서 독일의 경우에는 경찰에게 어느 정도 독자적인 초동수사권이 부여되고 있는 법제인 것으로 판단된다.
참고문헌
김재영(2007), 범죄수사와 피조사자의 인권보장에 관한 연구, 연세대학교
김건수(2006), 경찰 수사상의 피의자 인권 보호에 관한 연구, 영남대학교
김수희(2003), 경찰의 수사상 인권보호방안, 경북대학교
박형민(1997), 범죄수사의 제문제와 인권보장에 관한 연구, 한양대학교
이황우(1984), 수사상 인권보장 의 제문제 에 대한 토의, 제일가법령출판
이재영(2007), 경찰수사권 현실화방안에 관한 연구, 용인대학교
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 보장되어야 한다단체주의: 초 개인주의 성향으로서 민족이나 국가를 최고의 가치로 인정한다.문화주의: 초 인격주의 문화나 창작물을 최고의 가치로 인정한다.법의 절충적 입장법이란 행위를 규율하고 도덕은 내심을 규율하지만, 법은 내면적인 것을 문제삼을 때에는 외면적인 것에 관심방향이 기울어진다3. KANT Immanuel 칸트 (1724.4.22~1804.2.12)당위론당위를 가언적(假言的:hypothetisch)과 정언적(定言的:kategorisch)의 2종류로 구별하였다. 가언적 당

  • 이력서&자소서 면접족보
  • 문제점에 대해 설명해 보라.○ 과거제에 대해서 말해보라.○ 귀하가 본 검찰직 공무원에 대한 소감을 말해보라?○ 긴급체포의 요건?14정재준 先生의 면접특강○ 벌금형만 있는 범죄는?○ 벌금형에 대해서 설명해 보라?○ 범죄의 본질에 대해 설명해 보라.○ 보호관찰의 종류를 말하라.○ 사람은 어떻게 판단해야 하나?○ 수사에 대해 설명해 보라.○ 추정과 간주의 차이에 대해 설명해 보라.○ 추징이 형법상 벌에 해당되는가?○ 형벌불소급의

  • 객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 10개년 위헌 판례 정리(24년 1월까지의 최신판례 반영)
  • 침해하였다고 본 사례. 2. 청구인들이 사립학교법상 금지되지 아니하는 매도행위를 통하여 설립자변경) (2014헌마296)201720181. 서울교육대학교 등 2017학년도 수시모집 입시요강 위헌확인 (교육대학교 등 수시모집 입시요강 위헌확인 사건) (2016헌마649)2. 열람등사신청 거부행위 위헌확인 (검사의 수사기록 등사 거부행위 위헌확인 사건) (2015헌마632) 3. 변호인 참여신청서 요구행위 등 위헌확인 (피의자신문에 참여한 변호인에 대한 후방착석요구행위

  • [시험정보] 형사소송법 서브노트
  • 체포29. 현행범인의 체포30. 체포제도31. 구속전 피의자 심문제도32. 구속영장의 성질과 효력33. 이중구속과 별건구속34. 피고인과 피의자의 접견교통권35. 체포․구속적부심사제도36. 보증금납입조건부피의자석방(피의자보석․기소전보석)38. 체포․구속된 피의자․피고인의 인권보장제도39. 압수․수색에 있어서 영장주의의 예외40. 증인신문의 청구41. 수사상 증거보전․증인신문의 이동42. 공소제기 후 피고인신문43. 공소제기 후의 참고인조사

  • [인권] 용의자,피의자 단계에서의 인권
  • 인권에 대해서 많은 논란이 있어왔고, 이번 2009년 조두순 사건 이후로 이러한 논란은 더욱 커졌다. 과연 범죄자의 인권을 보장해주어야 하는가에 대한 극단적인 논란부터 만약 보장해주어야 한다면 어느 선까지 보장해주어야 하는 가에 대한 의문까지 이 문제에 대한 논란은 끝이 보이지 않는다. 범죄피의자의 인권이라는 것은 예민한 문제일 수 밖에 없다. 헌법 상 모든 국민은 평등한 대우를 받아야 한다는 조항이 있다. 하지만 대다수의 여론은 그것

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.