[동성애자]동성애자(동성연애자)의 개념, 역사, 동성애자(동성연애자)의 커밍아웃(아웃팅), 억압정책, 동성애자(동성연애자)의 커뮤니티, 동성애자(동성연애자)의 가족제도, 동성애자(동성연애자)의 국가별 사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동성애자(동성연애자)의 개념
1. 동성연애
2. 동성애

Ⅲ. 동성애자(동성연애자)의 역사

Ⅳ. 동성애자(동성연애자)의 커밍아웃(아웃팅)

Ⅴ. 동성애자(동성연애자)의 억압정책

Ⅵ. 동성애자(동성연애자)의 커뮤니티

Ⅶ. 동성애자(동성연애자)의 가족제도

Ⅷ. 동성애자(동성연애자)의 국가별 사례
1. 외국의 경우
1) 동성 '결혼' 또는 동거 파트너 관계(domestic) 합법화 국가 및 연도
2) 미 동성커플 95쌍에 결혼증명서 첫 발급
3) 캐나다 노바스코샤 주도 동성결혼 인정
4) 레즈비언 커플 공동 부모로 인정
5) 스페인 정부 동성간 결혼 허용할 듯
6) 부시재선 실망 해외 이민 가시화
2. 한국
1) 동성결혼
2) 우리나라는 현재 동성애를 어떻게 생각하고 있는가(설문)
3) 대학생 설문 동성애에 대해 어떻게 생각 하는가
4) 한국의 사례

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

현대 사회의 소수자 집단들이 요구하는 다양한 의미의 시민권과 정책적 내용을 둘러싸고 사회 구성원 간 많은 갈등을 낳고 있다. 동성애자 권리보호 문제를 구체적인 역사적 사례들을 분석해보고 그에 따라 동성애자들에게 어떤 법적 평등권을 보장해 주었으며 이에 미국 사회는 동성애 문제에 대해 어떠한 반응을 보이고 있는지를 살펴보았다.
현재까지 대법원은 동성애자의 권리보호를 위해 고용 평등권과 동성애의 합법성을 인정하였다. 기본적인 대법원의 입장은 동성애자의 권리가 인종과 성차별 선례에서처럼 근본적인 자유와 권리에 관한 것이기 때문에 다른 소수집단과 동등하게 법적 평등권을 보장 한다는 것이었다. 또한 고용 평등권에 대한 대중적 지지와 동의는 법적 권리가 사회적으로 수용되어지고 실제적인 정책으로 전환되는데 기여하였다. 하지만 이러한 법적 권리는 직장 내에서 차별받지 않을 소극적인 권리를 인정한 것이지 고용 평등권을 넘어 다른 범위까지 확대 적용되는 것을 의미한 것은 아니며 인종이나 여성 집단처럼 적극적인 법의 보호를 받을 권리를 보장한 것은 더더욱 아니었다.

따라서 1990년대 중반이후 동성애자 권리 보호 확대 노력은 계속되었고, 그 결과 2003년에 대법원은 텍사스 주의 동성애 금지법이 위헌이라는 결정을 내렸다. 이 판결은 동성애가 미국의 기독교적 윤리와 도덕에 반하여 사회적 정치적 파장과 논란, 갈등의 소지가 명백함에도 불구하고 동성애에 대한 평등권인정을 재차 확인한 것이라 볼 수 있다. 이는 문화나 도덕적 상식으로 이해 불가한 계층이라도 법 앞에서 평등하게 보호받고 차별 받지 않을 권리를 재천명한 것이다. 이런 수정 헌법 14조의 해석은 동성애자들에게 적극적 권리를 보장 받을 수 있음을 의미하는 것 이기도해 새로운 나머지 사회구성원 간의 또 다른 갈등을 가능케하는 의미로도 받아들일 수 있다.

동성애자의 법적 권리보호 문제가 다른 소수자 문제와 달리 소극적 평등 권 보장에 대해서조차 사회적 합의를 얻지 못하는 데에는 두 가지 이유가 있다고 보았다.
첫째 는 동성애자 권리보호 문제는 다른 소수자 문제와는 달리 인간의 기본권외에 종교적 도덕적 가치를 포함하고 있기 때문이다. 다시 말해서 동성애자의 권리 보호문제는 국민적 지지를 얻지 못했기 때문에 보다 많은 정치적 ,문화적, 사회적 난제를 안고 있으며 이미 해결한 문제보다 앞으로 풀어야 할 문제가 더 많이 남아있다. 그럼에도 불구하고 Romer 소송을 계기로 동성애자의 평등권 보장에 있어서 매우 중요한 기반을 마련했다. 그리고 비록 동성애의 도덕성문제 에 대한 논란을 불러일으켰지만, 동성애자의 적극적 권리 보장에 도화선이 된 로렌스 판결은 동성애자 혼인금지의 합헌성 여부, 아이 입양 문제 등 미국의 전통적인 가치와 상충된 이슈들을 해결해 나갈 실마리를 준 것으로 보인다. 동성애자 스스로의 노력과 법적 정치적 변화, 이에 따른 대중의 여론변화들이 동성애자 권리보호운동의 원동력이다. 물론 사회의 다양한 편견과 차별로 많은 반목과 갈등의 순환도 예상되지만 이런 과정을 통해 사회 구성원 간 이견의 차이를 좁혀갈 수 있으리라 기대 된다. 이는 적극적인 변화의 노력만이 사회를 바꿀 수 있다는 평범한 진리를 재차확인 확인할 수 있는 기회가 되지 않을까 생각해본다.
참고문헌
강달천 : 동성애자의 기본권에 관한 연구, 중앙대학교, 2001
김경희 외 2명 : 동성애자의 인물화 특성에 대한 탐색적 연구, 대구대학교특수교육재활과학연구소, 2007
박수현 : 동성애자의 소수자 스트레스와 대처 전략에 따른 심리사회적 적응의 차이, 가톨릭대학교, 2010
성정숙 외 1명 : 동성애자인권활동가의 청소년기 경험과 탄력성에 관한 질적 연구, 한국아동복지학회, 2010
윤진숙 : 동성애자에 대한 사회적·법적 고찰, 연세대학교 법학연구원, 2009
이종원 : 동성애자들의 자율성과 도덕적 책임, 새한철학회, 2011
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [동성애] 구조기능론, 갈등론 상징적 사회 작용론을 통해 바라본 `동성애`
  • 동성애자의 결혼이나 동거가 법적으로 보호받는 나라는 네덜란드, 독일, 미국의 버몬트주 등 10여 개 나라다. 두 사람은 이날 청평댐으로 1박2일간의 신혼여행을 떠났다. - 한겨레 신문 2004. 03. 07 일자.우리 조원들은 ‘성과 일상 생활’ 이란 주제를 놓고 고민을 하다 위 기사를 보고 연구 주제와 초점을 정할 수 있었다. 우리나라에서 홍석천의 커밍 아웃을 계기로 동성애라는 주제가 공개적으로 입에 오르내리게 되고, 최근엔 위 기사에서도 살펴 볼 수

  • [성심리학] 동성애에 대한 고찰
  • 동성애(자) & 동성연애 2. 역사a.서양b.우리나라c.지금은3. 동성애 관련 용어 & 상징물4.사람들이 동성애를 받아들이지 못하는 이유- 동성애 공포증5. 그들은 왜 동성애자가 되는가? -동성애자들의 양육 결혼 그리고 sexa. 왜 동성애자가 되는가? -동성애 원인론b. 결혼c. 양육d. 동성애자들의 사랑과 sexe. 그 밖의 편견6. 동성애자들이 주장하는 동성애자 옹호 이론7. 우리가 함께 생각해야 할 것들 a. 동성애에 대한 올바른 교육b. 커밍아웃c. 그 밖

  • 성 소수자의 생활문화 조사-동성애자 중심으로
  • 커밍아웃이 그 중심에 있다. 이들의 커밍아웃은 그 동안의 성적지향이나 젠더정체성의 문제에 대해 거의 알려지지 않았던 한국사회에 큰 파장을 불러 일으켰다. 또한 동성애자와 트렌스젠더는 누구이며 서로 어떻게 다른지, 이들은 어떤 삶을 살아왔으며 어떤 문제들을 경험하고 있는지 등에 관한 성소수자 담론이 본격적으로 형성되기 시작했다. 성소수자는 차별과 억압을 받는 우리 사회의 대표적인 사회적 약자임에도 불구하고 이들에 대한 배려와

  • [성심리학] 동성애
  • 동성이라는 점을 받아들이는 동성애자와 구별된다. 과거에는 동성연애 또는 성대상이상(性對象異常)이라는 용어가 사용되기도 했으나 동성애 혐오적인 의미가 있다하여 인권 활동가들은 동성애란 용어를 사용하기를 권장하고 있다. 또한 이성애자를 일반적이라고 보는 사회를 비판하는 취지에서 동성애자들은 자신들을 역설적으로 이반(二般 또는 異般)이라고 부르기도 한다. 또한 자신이 동성애자임을 밝히는 것을 커밍아웃(comming out)이라 하며 타

  • [동성애와 이성애] 동성애 관련 인식과 현황, 성정체성, 인권 개선 모색
  • 동성애 관련 실태1.2.1 사회적 인식의 실태1.2.2 그 밖의 실태2. 한국 사회의 동성애 운동의 역사와 현황3. 미디어가 동성애를 바라보는 시각과 문제점4. 자본주의와 동성애5. 유명인의 커밍아웃6. 동성애 관련 법 제정 현실과 다른 나라와의 현황 비교6.1 가족 구성권6.1.1 현황 및 차별 실태6.1.2 쟁점 정리6.1.3 외국의 동향과 동성 결혼 인정의 법률적 태도 분석6.1.4 동성 결혼과 시빌유니온법이 적용되는 실제 사례Ⅵ. 동성애자 인권문제와 대안모색1

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.