[헌법][헌법재판][헌법재판소]헌법과 헌법재판, 헌법과 헌법재판소, 헌법과 헌법소원심판청구, 헌법과 헌법상지위, 헌법과 경제헌법, 헌법과 건국헌법, 헌법과 유신헌법, 헌법과 사회주의헌법, 헌법과 임시정부헌법

정부제4. 각국의 대통령제 검토Ⅲ. 대한민국에서의 대통령제의 발전사적 검토1. 조선왕조의 문호개방과 법제근대화의 노력(입헌주의의 도입)2. 반제국주의 투쟁과 상해 임시정부 헌법(1919)을 통한 구체제 청산3. 연합국 체제 아래에서의 대한민국의 체제4. 1948년 제헌헌법과 대통령제로의 전환5. 제1공화국(이승만시대)의 두 차례 개헌6. 4․19혁명(1960)과 제3차 및 제4차 개헌7. 5․16쿠데타(1961)와 영구 집권을 향한 박정희의 아집8. 1972년의 유신헌법

정부의 권력통제③ 직업공무원과 정치세력간의 권력통제④ 여당과 야당의 권력통제⑤ 헌법재판소를 통한 권력통제⑥ 중요사항 법정주의 및 포괄적 위임입법금지(3) 법치행정 (행정의 합법률성)① 명령, 규칙, 처분에 대한 위헌 위법심사제도 (제107조 제2항)② 행정심판에 사법절차 준용 (제107조 제3항)③ 조세법률주의 (제59조)④ 적법절차조항 (제12조 제1항과 제3항)⑤ 포괄적 위임입법금지 (제75조)(4) 사법심사 및 권리구제 절차제도재판청구권

합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해

헌법재판소의 견해이다.③ 일반적으로 승인된 국제관습법은 국내 법원의 재판규범이 된다.④ 세계 대부분의 국가가 가입한 다자간 조약은 대한민국이 당사국이 아니어도 국내에서 효력이 있다.⑤ 「대한민국과일본국간의어업에관한협정」체결행위는 헌법소원심판의 대상이 되는 ‘공권력의 행사’에 해당하지 않는다.정답 ③해설 ③ 헌법 제6조 제1항에 의하면 헌법에 의하여 체결․공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같

헌법재판소가 1997.7.16. 민법 제809조 제1항의 동성동본금혼제도에 관하여 위헌결정을 하면서 헌법불합치선언을 하여 그 조항의 효력이 상실된 후에도 1999.12. 국회에서는 오히려 동성동본금혼제도 폐지를 골자로 한 정부의 민법개정안을 뒤집고 이를 유지하고자 하는 시도를 하여 물의를 일으켰다. 이와 같은 상황에서 입법을 통한 폐지의 기대는 가능성이 별로 없고, 헌법재판소의 위헌결정을 받아내는 것이 가장 빠른 폐지의 지름길이라고 생각한다. 이