[형사소송법]형사소송법의 개념, 형사소송법과 인신구속제도, 형사소송법과 긴급체포제도, 형사소송법과 체포감금죄, 형사소송법과 공판절차, 형사소송법과 특별형사절차, 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.03 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 형사소송법의 개념

Ⅲ. 형사소송법과 인신구속제도

Ⅳ. 형사소송법과 긴급체포제도
1. 긴급체포제도의 개정
1) 무영장구속제도의 완성
2) 긴급체포제도의 핵심 개정과제
3) 불완전한 개선과 개악
2. 미흡한 체계개혁

Ⅴ. 형사소송법과 체포감금죄
1. 구성요소
2. 개요
3. 사례

Ⅵ. 형사소송법과 공판절차

Ⅶ. 형사소송법과 특별형사절차
1. 약식절차
2. 즉결심판

Ⅷ. 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차
1. 기소권자의 변경으로 신속한 재판회부 장치인 즉결심판은 폐지되더라도, 기존의 ‘신속한 수사절차’의 장점은 최대한 계승하는 것이 국민을 위해서 바람직
2. 즉결심판절차법의 폐지로 사라지게 될 ‘경찰 훈방의 근거규정 명문화’ 필요
3. 즉시심판 청구시 통지서 교부절차 및 피의자 출석에 관한 규정에 대한 재검토 필요

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

현행 우리 형사소송법에서는 당사자주의원칙 하에, 증거가 범죄사실에 관한 것이든 정상에 관련되는 것이든 모두 당사자로부터 제출되고, 그 증거도 증거법칙에 의거한 적격성을 가지지 않으면 안 되도록 되어 있고, 법원이 직권으로 증거를 수집하는 것은 단지 예외적으로 인정하고 있다. 그리고 그 예외의 경우에도 법원이 소송지휘권을 행사하여 당사자에 대하여 증거의 제출을 촉구하는 정도에 그치는 것이 보통이다. 따라서 법원이 당사자로부터 아무런 주장이 없음에도 불구하고 스스로 정상자료를 적극적으로 수집하여 이에 대한 당사자의 반대신문을 거치지 아니한 채 양형에 참작하는 것은 우리 형사소송법의 지주로 되어 있는 당사자주의의 침해이고 직권주의에의 복귀라는 비판이 제기되는 것이다. 즉 유독 양형자료에 관하여만 당사자주의가 후퇴되어야 할 현행법상 아무런 근거가 없는데도 불구하고 판결전조사를 허용한다면 이는 결국 검사와 변호인의 소송활동을 위축케 하고 나아가서 당사자주의를 침해하는 위험이 있다는 것이다.




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 형사소송법의 개념

형사소송법은 실체법인 형법에 규정된 범죄행위를 한 자에 대하여 국가의 형벌권을 실현하기 위한 절차를 규정한 법이다. 형벌권의 실현을 위하여 어떠한 행위가 실체법상의 범죄에 해당하는지를 확인하고 법률을 적용하여 형을 정하여야 하므로 사실확인과 법률적용이 주된 절차가 되는바 특히 사실확인이 중요하다.
사실확인을 위하여 범인을 검거하고 증거를 수집하는 절차가 수사절차이고, 사실을 확정하고 형벌을 정하는 절차가 재판절차라고 할 수 있다.
참고문헌
․ 김태명(2009), 한국의 인신구속제도, 동아대학교 법학연구소
․ 김태우(2012), 형사특별법의 입법 절차 개선, 법제처
․ 권문택(1966), 체포감금죄와 피해자의 인식, 법조협회
․ 이학락(2006), 긴급체포제도의 문제점과 개선방안, 울산대학교
․ 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형사법학회
․ 한영수(2006), 사개추위의 경죄사건의 신속처리절차 도입방안에 대한 검토, 한국비교형사법학회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [형사소송법]현행 체포제도의 문제점과 개선방안에 관하여
  • ◈ 제 목 차 례 ◈Ⅰ. 서론 11 연구의 목적 12. 연구의 범위와 방법 1Ⅱ. 외국의 체포제도 및 체포에 관한 국제인권 기준 21. 미국 21) 사전령장에 의한 체포 22) 영장 없는 체포 43) 중죄와 경죄의 분류 44) 중죄체포의 요건 55) 경죄에 대한 체포요건 56) 체포현황 67) 체포 후의 절차 68) 구속심사제도 89) 구속적부심사 910) 미국 체포제도의 특징 92. 프랑스 91) 개요 92) 사법경찰관의 강제처분권 103) 검사의 강제처분권 114) 예심판사의 강제처분권 113.

  • [인권보장]인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 원인, 체포, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 인격대우, 국선변호인, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점, 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해) 방향 분석
  • 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 원인1. 수사관의 남성중심적 의식과 태도2. 수사당국의 피해자 배려 않는 절차 및 관행3. 가부장적 사회와 일상의 권력 불평등의 문제Ⅲ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 체포1. 체포영장제도의 운용현실2. 체포요건의 문제Ⅳ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 인격대우Ⅴ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 국선변호인1. 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약2. 형사소송법1) 제33조(국선

  • [헌법] 신체의 자유
  • 제도들 71.서설. 72,신체의자유의실체적보장(죄형법정주의,일사부재리의원칙,연좌제의금지) 73.신체적 자유의 절차적 보장(적법절차의 보장, 영장제도, 구속적부심사제, 구속이유와 변호인의뢰권 고지제도(국민의 석명요구권). 184. 형사 피의자․피고인의 보호규정들

  • 경찰수사권독립의 찬성과 반대의견
  • 처리하고 있음에도 불구하고 법률적으로 경찰의 수사조직은 검찰에 완전히 예속되어 있다고 할 수 있다.즉 형사소송법 제195조 ․ 제196조, 검찰청법 제4조 ․ 제53조 ․ 제54조 등의 규정은 법적으로 일종의 경찰 수사능력을 부정하는 것으로서 수사경찰의 사기를 저하시키고 경찰의 정상적인 운영에 막대한 지장을 초래하며 경찰의 중립화에도 막대한 영향을 미치고 있는 것이다(경찰청, 2005).경찰 수사권 독립의 의미는 이론적인 측면과 제도적인 측면

  • [졸업][법여성학] 성매매방지를 위한 법과 정책에 관한 연구
  • 법률전문토론을 위한 논제작업일지Ⅰ. 序論(문제제기)며칠 전 집창촌(사창가) 등에 감금돼 성매매를 강요당한 성매매 여성들이 국가와 윤락업주를 상대로 거액의 집단 손해배상 청구소송을 제기했다 성매매 여성들이 직접 나서 성매매 단속 관리, 감독 소홀 책임을 물어 국가를 상대로 손해배상 소송을 내기는 이번이 처음이어서 사회적으로 화제 거리가 되었다. 또한 얼마 전 군산 대명동 화재사건에서 강제 감금되어있던 성매매 여성

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.