[명예훼손(모욕)][보호법익]명예훼손(모욕)의 정의, 명예훼손(모욕)의 주체, 명예훼손(모욕)의 요건, 명예훼손(모욕)의 책임, 명예훼손(모욕)의 보호법익, 명예훼손(모욕)의 면책사유, 명예훼손(모욕)의 외국사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.01 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 명예훼손(모욕)의 정의

Ⅲ. 명예훼손(모욕)의 주체
1. 자연인
2. 법인 기타의 단체

Ⅳ. 명예훼손(모욕)의 요건
1. 침해행위
2. 고의 또는 과실
3. 위법성

Ⅴ. 명예훼손(모욕)의 책임
1. 책임의 유형
2. 책임자 - 명예훼손 사건의 피고

Ⅵ. 명예훼손(모욕)의 보호법익
1. 내적명예란
2. 외적명예란
3. 명예감정이란

Ⅶ. 명예훼손(모욕)의 면책사유
1. 공공성 또는 공익성
2. 진실성 또는 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유
1) 명예훼손행위가 면책되기 위해서는 그 보도된 내용이 오로지 공공의 이익에 관한 것이며, 적시된 내용이 진실이라는 증명이 있어야 한다
2) ‘진실이라고 믿을 만한 상당한 이유’와 관련하여 진실을 보도하기 위하여 어떠한 노력을 했는가도 중요한 판단기준이 되고 있다
3. 공인(公人)이론

Ⅷ. 명예훼손(모욕)의 외국사례
1. 캐나다의 명예훼손(Defamation)
2. 영국에서의 명예훼손(Defamation)

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

민법에서는 제750조에 “고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다”고 하였고, 제764조에는 “타인의 명예를 훼손한 자에 대하여는 법원은 피해자의 청구에 의하여 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복에 적당한 처분을 명할 수 있다”고 규정하고 있다. 이처럼 민법에서는 고의성이 없는 주의 결여와 같은 과실의 경우에도 불법행위가 성립하는 것으로 되어 있는 점이 특징이다.
이것은 미국의 경우 명예훼손이 성립되려면 언론의 현실적 악의(actual malice)가 입증되어야 하는 것과는 큰 차이가 있다고 하겠다. 일반적으로 현실적 악의는 거짓인 줄 알면서도 보도한 경우, 또는 거짓인지 아닌지 전혀 개의지 않고 보도한 경우 등을 포괄하는 것으로 이해된다.




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 명예훼손(모욕)의 정의

명예훼손은 민법의 불법행위법에서 보호법 익의 하나로 삼고 있는 명예를 훼손하는 것을 말한다. 즉 민법 제750조(불법행위의 내용)에서는 \"고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다\"고 규정하고 있고, 제751조(재산 이외의 손해의 배상) 제1 항에서는 \"타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다\"고 규정함으로써, 고의나 과실로 타인의 명예를 훼손한 자는 피해자의 재산적 손해 뿐만 아니라 재산 이외의 손해, 즉 정신적 손해도 배상할 책임이 있음을 밝히고 있다.
여기서 명예란 인격적 가치, 즉 사람의 경우 품성, 덕행, 명성, 신용 등에 대하여 세상으로부터 받는 객관적인 평가를 말하는 것이고, 법인의 경우 그 사회적 명성, 신용 등에 대한 사회의 평가를 말한다. 따라서 명예를 훼손한다는 것은 사람이나 법인의 인격적 가치에 대한사회적 평가를 침해하는 것을 말한다(대법원 1988. 6. 14, 87다카1450 판결).
참고문헌
배금자(2002), 공직자의 명예훼손소송과 그 법리, 언론중재
성낙인(1999), 개인의 명예훼손과 방송표현의 자유, 방송문화
임병국(1999), 명예훼손 소송의 실태, 관훈저널
이효성(1999), 공인의 명예훼손과 언론자유, 저널리즘비평
이광범(2002), 명예훼손에 대한 실체적 구제수단, 나남
이근우(2008), 명예훼손죄의 해석, 적용상의 몇 가지 문제, 한양대학교
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [언론피해]언론과 명예훼손
  • 의 역할이 증가하면 할수록 언론매체의 무책임한 기사에 의하여 개인이나 단체의 권리가 침해되는 사례 또한 늘어왔다. 독자나 시청자들의 대중적 취향에 영합하기 위해 개인의 스캔들이나 사생활 폭로를 일삼는 등 언론매체의 본래적 기능에 역행하는 측면이 점차 증대하여 왔음은 누구도 부인할 수 없게 되었다. 오늘날 언론보도로 인한 권익침해의 가장 전형적인 예로 등장하고 있는 것이 명예훼손 사안이다. 최근 몇 년간 언론매체를 상대로 한 명

  • 언론 정의,기능, 언론보도 공공성, 언론보도 책임, 언론보도 면책요건, 언론보도와 명예권침해, 언론보도와 언론소송, 언론보도와 언론중재제도
  • 책임, 언론보도의 면책요건, 언론보도와 명예권침해, 언론보도와 언론소송, 언론보도와 언론중재제도 분석Ⅰ. 언론의 정의Ⅱ. 언론의 기능1. 사회적 기능 1) 환경감시기능2) 상관조정기능3) 문화유산의 전달기능 4) 오락기능5) 동원기능2. 이념적 기능Ⅲ. 언론보도의 공공성Ⅳ. 언론보도의 책임Ⅴ. 언론보도의 면책요건1. 면책요건의 구성개념2. 면책요건 구성의 다양성3. 명예훼손의 면책요건1) 명예훼손의 개념2) 명예훼손의 위법성 조각사유3

  • [언론법제론] 명예훼손에 대해서
  • 훼손죄《 본 론 》6. 보도내용의 명예훼손1). 명예훼손 보도의 유형과 발생원인2). 명예훼손보도의 발생원인《 결 론 》7 .언론의 명예훼손에 대한 면책사유와 구제제도 1) 면책 사유2) 구제제도8. 명예훼손 감소 방안 및 해결방안언론매체는 현대 민주주의 사회에서 시민자치에 필요한 정보를 국민에게 전달하고 국민의 여론형성에 기여한다. 뿐만 아니라 권력기관의 부패, 타락 등을 견제하고, 국민들이 선택한 공직자들이 국민에 대하여 책임 있

  • [형법] 명예훼손과 위법성 -출판물에 의한 명예훼손, 인터넷상의 명예훼손
  • 사유4. 인터넷 공간의 특이성으로 인한 형법 적용의 문제점5. 소결VI. 나오며I. 들어가며명예에 관한 죄는 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하거나 사람을 모욕하는 것을 내용으로 하는 범죄이다. 여기서 명예란 사람이 사회생활에서 가지는 가치를 말한다. 명예에 관한 죄의 보호법익이 명예임은 의문이 없다. 문제는 명예의 내용을 어떻게 파악하는 것인가에 있는데, 통설은 명예의 내용을 내적 명예와 외적 명예 및 명예감정의 셋으로

  • [침해][재산권 침해][환경권 침해][제작자율권 침해][초상권 침해][교권 침해][인권 침해][재산권][환경권]재산권의 침해, 환경권의 침해, 제작자율권의 침해, 초상권의 침해, 교권의 침해, 인권의 침해 분석
  • 의 표현이 있더라도 그에 대한 반박은 자유로운 토론과 검증을 통해 하면 되는 것이지 형벌에 의한 것이 되어서는 적절치 않다.‘국교에 관한 죄’는 언론과 관련하여 ① 제107조 2항 ‘외국 원수에 대하여 모욕을 가하거나 명예를 훼손한 자에 대한 처벌’, ② 제108조 2항의 ‘외교사절에 대하여 모욕을 가하거나 명예를 훼손한 자에 대한 처벌’ 규정 등이 있다. 사회적 보호법익이라 함은 사회질서유지의 보호를 목적으로 법률이 요구하는 사회규범

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.