[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.31 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 국방품질경영과 국방관리
1. 미래전에 대비한 국방정보화 체계 기반 구축
2. 군수조달의 경쟁체제 구축
3. 민간자원 활용과 물자 동원능력 확충

Ⅲ. 국방품질경영과 말콤볼드리지상

Ⅳ. 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T)
1. 정보와 자료의 선택과 이용
2. 비교정보와 자료의 선택과 사용
1) 보잉 A&T에서 최상
2) 산업에서 최상
3) 세계 일류

Ⅴ. 국방품질경영과 미국
1. 미 육군 품질경영 기본정신
2. 혁신 4대 원칙
3. 미 육군 품질경영 포상제도
1) 대통령 품질상(PQA : The President’s Quality Award)
2) 부통령 개혁 해머상(The Vice President’s Hammer Award for Reinvention)
3) 국방장관 생산성 대상(The Secretary of Defense Productivity Excellence Award)
4) 국방성 가치공학상(Department of Defense Value Engineering Award)
5) 육군 최우수 프로그램(The Army Communities of Excellence Program)

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

국방부가 마련한 국방개혁안이 대폭적인 국방비 증액을 동반하고 있는 가장 큰 원인은 고가(高價)의 첨단무기들을 대거 도입.생산하려는데 있다. 고가의 무기 및 장비 체계에는 크게 타격(PGM)과 정보.감시(ISR), 그리고 지휘.통제(C4I)로 나뉜다. 한국군이 다른 전력에 비해 정보.감시 및 지휘.통제 능력이 부족하다는 점에서 이들 분야의 전력 증강은 필요하다고 할 수 있다. 그러나 타격 능력을 현재보다 1.8배로 늘리겠다는 것은 필요하지도 않을뿐더러 위험하기까지 하다.
국방부가 대대적인 타격 능력의 증강이 필요하다고 판단한 근거는 여전히 북한보다 군사력이 열세에 있다는 것을 전제로 한 것이다. 청와대의 지시로 국방부 산하 국방연구원(KIDA이 수행한 남북한 군사력 비교에 따르면, 육군은 북한군에 비해 80%, 해군은 90% 수준으로 여전히 열세에 있고, 공군은 북한 공군의 103% 수준이라고 한다. 이러한 전력 평가는 이번에 국방개혁안을 비롯해 정부의 '협력적 자주국방'의 지침으로 작용해왔다.
그러나 우리는 이러한 평가에 결코 동의할 수 없다. 연구를 수행한 국방연구원 자체가 국방부 및 합참의 영향력으로부터 자유로울 수 없는 기관일뿐더러, 무기체계의 질적 측면과 석유 비축량 등 전쟁수행능력, 무기 체계의 운영유지 수준, 훈련 및 조직력 수준 등이 거의 고려되지 않았기 때문이다.
일례로 미국의 분석과학협회가 개발하고 국방부의 '순(純)평가국'(Office of Net Assesment)에서 군사력 평가 방법으로 사용한 'TASCFORM'을 통해 남북한의 군사력을 비교해보면, 남한의 양적 열세는 질적 우세로 상쇄되고도 남는다. 이 기법에 따르면 현대 서구의 무기체계는 구소련의 무기체계에 비해 일반적으로 2-4배 가량 우수한 것으로 평가된다. 이 방법 역시 무기체계의 운영유지 및 보수와 군대의 사기 및 훈련 상태를 포함시키지 않았다.
TASCFORM에 따라 남북한의 주요 무기체계의 전력을 비교해보면, 전차 전력은 대동소이하거나 남한이 약간 앞선 것으로 평가되고, 장갑차 전력은 남한이 압도적인 우위에, 야포 전력은 북한이 우위에 있는 것으로 나타난다. 이 밖에도 공격용 헬기의 경우에는 남한이 AH-1F와 Hughes 등 약 120기를 보유한 반면에 북한은 없다. 주한미군을 제외하더라도 이미 지상 전력도 남한이 앞서 있거나 대등한 수준이라는 것을 알 수 있다.
공군력의 격차는 더욱 커지고 있다. TASCFORM에 따르면 북한이 보유한 605대의 전투기는 아무리 높게 평가해도 F-16 150대 수준을 넘어서지 못한다. 여기에 북한 전투기의 대단히 취약한 운영유지 상태와 연간 10-20시간에 불과한 비행 훈련 시간을 고려하면 실제 전투력은 훨씬 떨어질 것이다. 이에 반해 남한은 F-16 전투기만도 153대를 보유하고 있다. 여기에 F-5와 F-4 등을 포함시키면 남한의 전투기 전력은 F-16 전투기의 약 250대의 능력에 해당한다. 굳이 전쟁수행능력에 있어서 대단히 중요한 비행훈련 시간과 도입 예정인 F-15K를 포함시키지 않더라도, 현존 전투기
참고문헌
김덕환, QFD를 활용한 품질경영 : QFD의 국방품질경영에 활용방안, 국방기술품질원, 2009
노재용 외 1명, 국방품질경영시스템이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구, 한국품질경영학회, 2011
박성현, 국방품질경영의 새로운 패러다임 가치창조 경영, 국방기술품질원, 2009
심경욱, 글로벌 코리아에 걸맞는 국방품질경영, 국방기술품질원, 2008
이영호, 국방품질경영시스템 개선방안에 관한 연구, 한남대학교, 2009
정신영, 국방품질경영시스템 발전방안에 관한 연구 : 시스템 인증제도를 중심으로, 한성대학교, 2010
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • scm정보총론[1].hwp
  • 미국과 일본과 같은 선진국에서는 이미 수 년 전부터 기업간 전략적 협력 관계 수립을 통해 각 기업의 핵심역량에 기업활동을 집중함으로써, 최근에는 SCM과 같은 글로벌 경제체제하 경쟁우위를 극대화하는 ‘공급망관리’에 관한 연구를 활발히 진행하고 있다. 경쟁 선진사의 SCM 도입은 결국 수주-출하 리드타임의 경쟁에 놓여지게 되고, 판가하락과 제품 및 중간제에 대한 물류비 비중은 점차 커지는 상황에 놓여지게 되었다. 제품과 원자재에 대한

  • [인적자원관리] 사람이 경쟁력이다
  • 품질경영 운동품질경영 운동이 왜, 그리고 어떻게 이런 역할을 할 수 있었나?최고 경영자에 의해 공식적으로 표명된 품질에 관한 조직의 전반적인 의도 및 방향과 목표 및 책임을 결정하고 또한 품질 시스템 내에서 품질계획, 품질관리, 품질 보증 및 품질 개선과 같은 수단에 의해 이들을 수행하는 전반적인 경영 기능의 모든 활동품질경영 운동은 사람을 통해 경쟁우위를 확보하는 방향으로 작업장 변화를 추진하는 데 지속적으로 기여해왔다.말콤

  • 국내외품질경영사례
  • 품질경영의 실패사례(1) 중요성사례(1)결론. 의견제시참고문헌 정리서론. 이론적 배경 1. 품질경영의 개념 품질의 정의품질은 어느 물질을 구성하는 내용, 속성, 종류의 정도를 나타낸다. 일반 적인 품질은 제품과 서비스가 일정한 표준에 얼마나 적합한가의 정도이며 표준은 시간, 재료, 성과, 신뢰도, 외형 또는 제품의 특성을 계량화 한 것이다. 국제표준기구의 ISO8402 용어(KS A 8402)의 정의에서 품질은 제품이나 서 비스에 대하여 어떤 실체(an entit

  • [유통관리사시험] 유통관리사2급모의고사및2006년~2008년2차시험및핵심요약
  • 관리사 급2제회1모의고사형별 형 :A문항수문항 100제한시간분 100수험번호 성 명2- 2 -옳은 것은?충고(recommendation) ①위협(threats) ②법적 호소(legalistic pleas) ③요구(request) ④13 다음 중 상품구색 측면에서 수축과 확장을 반복한다고 보는 이론은?① 소매업 수레바퀴론② 소매업 아코디언론③정 반 합론 - -④ 적자생존론14 다음 중 소매점 차원에서 수송비용과 재고유지비용의 관계를바르게 나타낸 것은?① 재고유지비용이 감소하면 수송비

  • 리스트럭처링의 이해
  • 경영차원의 활용가능성을 제시하면서 직접적인 발전의 계기를 맞았다.이후품질에 대한 관심은 품질관리(quality control), 품질보장(quality assurance), 품질경영(quality management)의 개념으로 확대 및 발전되는 양상을 보인 것이다. *적용시주의점고객우선주의 ,지속적인 개선, 종업원과 최고경영자의 전원참여가 있습니다*도입사례사례연구 1) 보잉사의 에어리프트 / 탱커 사업부A&T 사업부는 고객만족, 프로세스 개선, 시장점유 우위의 세 가지 목표를 겨냥한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.