[집단소송]집단소송(집단소송제)의 개념, 집단소송(집단소송제)의 요건, 집단소송(집단소송제)의 장단점, 집단소송(집단소송제)의 허가형태, 집단소송(집단소송제)의 외국입법례, 집단소송(집단소송제)의 사례 분석

의 판단에 국민이 기속되어야 하는 근거, 신이 아닌 이상 사람이 내리는 결정의 불완전성을 보완하기 위한 제도의 적합성이 사법부 개혁을 외치는 목소리의 출발점인 것이다.다시, 지금 우리 사회의 현실로 눈을 돌리면, 이미 이러한 논의는 어느정도 집약, 시행되는 단계에 접근해 있다. 2004년 11월 지금 사법개혁의 현주소는 무엇인가에 초점을 맞추어 글을 진행할 것이다. 아래에서는 일단 구체적으로 문제점을 분석하여, 그 대안은 무엇이고, 현재 어

소송절차나 법리만으로는 그 권리구제가 현실적으로 곤란하다. 왜냐하면 개별적인 소송으로서는, 소송에 드는 비용과 노력 및 시간 등의 부담으로 소액 피해자들의 권리구제는 사실상 불가능하기 때문이다. 따라서 소비자와 시민들의 이러한 피해구제를 위해 하나의 소송절차에서 일거에 처리할 수 있는 집단소송제도가 필요하다고 보겠다. 그러나 이들에 대한 보상이 금전적 배상의 형태로 이뤄지도록 하는 것이 바람직한지, 아니면 엄격한 형사처벌

집단소송법제정의 필요성과 입법방향에 관한 토론회, 인권과 정의 2000. 12, 56면 이하❹판결결과의 대세효(對世效) 내지는 시민사회에 엄청난 파급효이다. 입법례로 미국법의 대표 당사자소송(class action)과 독일법의 단체소송(verbandsklage)이 있다.3. 외국입법례(1) 미연방민사소송절차규정 제23조연방법원에서의 민사소송절차를 주관하는 연방규정이 1938년 제정되고 집단소송제는 연방규정 제23조에 처음으로 성문법화 된다. 1938년에 제정된 연방규정 제2

소송이다. 즉, 소비자단체소송제도는 개인으로서는 충분히 대응하기 어려운 기업의 부당한 행위에 대해서 소비자단체가 기업을 상대로 부당행위의 금지나 손해배상청구 등을 제기하는 것을 인정함으로써 소비자집단이나 국민의 권리․이익을 수호하고자 하는 제도를 말한다. 소비자단체소송이라는 개념 속에는 ①소비자의 집단적 이익을 옹호하기 위해 개별적인 소비자의 구체적 피해를 전제로 소비자단체가 자기명의로 소송을 제기하는 형태와 ②

소송을 제기할 수 있다’ 라는 것은 이러한 권리운동의 핵심이 아닐까 한다. 기업의 과도한 이익추구행위나 국가기관의 공권력의 남용으로 인하여 다수의 피해자가 발생한 경우 이들에 대한 적절한 보상이 이루어져야 하는 것은 분명하다. 이를 위해 소액 주주들은 집단소송제를 도입하여 그들의 권익을 찾기 시작하여 보상을 요구하였다. 그러나 이들에 대한 보상이 금전적 배상의 형태로 이뤄지도록 하는 것이 바람직한지, 아니면 엄격한 형사처벌