[위법][불법]위법(불법)과 불법정보유통, 불법복제, 위법(불법)과 불법스팸메일, 불법파견, 위법(불법)과 불법파업, 불법쟁의행위, 위법(불법)과 불법체류자, 위법(불법)과 불법판단, 위법(불법)과 불법전단지 분석

과 달리 정보나 의견의 발신자에게 전문가적 윤리의식을 기대할 수 없다는 점이다. 즉 메시지전달의 공적 성격이 상대적으로 약하다는 것이다. 또한 익명성이 보장되므로 무책임한 정보발신이나 위법행위(명예훼손, 모욕적 표현 등)의 가능성이 커지게 된다. 그리고 일단 표현물이 삭제되어도 복제가 용이하고 그 비용은 0에 가깝기 때문에 광범위하게 불건전 정보가 유포될 우려가 있는 것이다. 마지막으로 국가간의 규율의 차이로 인해 유통이 금지된

책임과 책임성, 저작권침해의 민사책임, 명예훼손의 민사책임, 전산망운영의 민사책임, 예측정보부실공시의 민사책임, 불법쟁의의 민사책임에 관한 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 책임과 책임성1. 고의2. 과실1) 지적 요소(intellektuelles Element)2) 자의적 요소(voluntatives Element)Ⅲ. 저작권침해의 민사책임1. 저작권침해의 실태1) 통신망을 통한 저작권침해 실태2) 네트워크형 미디어에 의한 저작권 침해3) CD-ROM 등 패키지형의 미디어에 의한 저작권 침해2. 저작권침해

메일 감시의 목적․수단 및 그 태양 등의 결과를 검토하여 사적인 이메일의 프라이버시성을 긍정하면서도 그 프라이버시 보호는 통상의 전화장치에 의한 경우보다 좁다고 판단하여 사용자의 감시의 수단․목적 등과 감시되는 근로자 측의 불이익을 비교․형량 하여 사회통념상의 상당한 범위를 일탈한 감시가 이루어진 경우에 한하여 프라이버시권의 침해로 된다고 하고 있어 원고의 손해배상 청구를 기각한 판례라 할 수 있다.정보화시대 이전에는

정보통신기술의 발달로 개인의 신상정보에 관한 수집․분석․검색․복제․유통이 훨씬 용이해지면서 프라이버시의 개념은 혼자 있을 권리라는 소극적 개념에서 자신에 관한 정보를 통제할 수 있는 권리라는 적극적 개념으로 확대되었다. 즉, 한 개인이 자기에 관한 정보를 언제, 어떻게, 어느 정도 타인에게 유통시키느냐를 스스로 결정하는 권리로서 이해되기 시작되었다는 것이다. 최근에 스팸 메일 발송, 개인정보를 제3자에게 제공하는 행위,

불법적인 기부금 등 금품을 제공하지 않는다.▶원칙2. 깨끗한 조직 문화를 유지한다.2-1 모든 업무활동에서 공과 사를 엄격히 구분한다.* 회사와 개인의 이해가 상충하는 경우, 회사의 합법적 이익을 우선으로 한다. * 회사의 재산과 자신의 직위를 이용하여 사적인 이익을 도모하지 않으며, 회사 자산의 횡 령, 유용 등 일체의 부정행위를 하지 않는다.* 직무상 취득한 정보를 이용하여 주식의 매매 등 유가증권에 관한 거래를 하지 않는다.2-2 회사와