[민법사례] 계약의 성립, 동시 이행의 항변권

동시이행항변권의 개념, 동시이행항변권의 성립요건, 동시이행항변권의 민법, 동시이행항변권의 효과 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 동시이행항변권의 개념Ⅲ. 동시이행항변권의 성립요건1. 쌍방의 채무가 동일한 쌍무계약으로부터 발생할 것(대가적 의미있는 채무의 존재)2. 상대방이 자기 채무의 이행 또는 이행의 제공을 하지 않고 이행청구 하였을 것3. 쌍방의 채무가 변제기에 있을 것Ⅳ. 동시이행항변권의 민법Ⅴ. 동시이행항변권의 효과1. 이행유보2.

계약의 견련성 문제1.논의의 배경쌍무계약이라 함은 각 당사자가 서로 대가적 의미를 가지는 채무를 부담하는 계약으로서 각 채무는 서로 의존관계에 있다. 즉, 당사자는 자신의 급부와 교환할 의도에서 채무를 부담하는 것이므로 결코 일방적으로 채무를 부담하지는 않는다. 이를 채무의 견련성이라고 한다. 이는 계약의 성립, 이행, 존속의 3가지 면에서 나타나는데 민법은 이행에 관해서는 동시이행의 항변권에서, 존속에 관해서는 위험부담의 문제

이행에 먼저 채권자의 협력이 필요한 채무의 경우에 확정기한이 도래한 것만으로 지체가 성립하지 않는다. 즉 기한 도래 후 채권자가 채무의 이행을 최고하거나 채무의 이행에 필요한 협력을 제공하고 최고하였음에도 불구하고 채무자가 이행을 하지 않은 경우에 지체가 성립한다. ⅲ)쌍무계약의 당사자 일방은 동시 이행의 항변권이 존재하는 한 그의 채무의 이행기가 도래하였더라도 상대방이 급부를 제공할 때까지 이행지체에 빠지지 않는다.(민법

사례에서는 金의 채무 이행지체책임과 朴의 채무이행에 대한 金의 동시이행의 항변권이 문제시 될 수 있을 것이다. 金은 채무의 선이행으로 인한 위험부담을 안고 매매계약을 체결하였으나 金은 朴이 채무이행이 곤란하다고 곤란한 현저한 사유가 발생할 것으로 예상하고 동시이행의 항변권을 행사하였고, 朴은 金이 자신의 부동산에 대한 잔금의 지급을 지체한다는 이유로 부동산 매매계약의 특약조항을 이용해 계약의 해제 의사를 한 것이다.민법

계약의 당사자Ⅲ. 경개의 효과1. 구채무의 소멸2. 신채무의 성립3. 담보와 이의의 유보Ⅳ. 경개의 소멸1. 경개계약의 해제2. 구채무의 부활Ⅴ. 결 론 및 참고문헌Ⅰ. 서 론1. 경개의 의의경개는 채무의 요소를 변경함으로써 신채무를 성립시키는 동시에 구채무를 소멸케 하는 유상계약이다. 이와 같이 경개에 있어서는, 구채무의 소멸과 신채무의 성립은 1개의 계약의 내용을 이루는 것이며, 별개의 행위로 새로 생긴 채권을 대가로서 교부함으로써