[민법][관습법][가족법][물권법][상속법][부양의무][신의칙][민법사례]민법과 관습법, 민법과 가족법, 민법과 물권법, 민법과 상속법, 민법과 부양의무, 민법과 신의칙, 민법과 민법사례 분석(민법, 관습법, 가족법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.30 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 민법과 관습법

Ⅱ. 민법과 가족법
1. 가족법의 2영역
2. 친족법
3. 상속법

Ⅲ. 민법과 물권법

Ⅳ. 민법과 상속법

Ⅴ. 민법과 부양의무

Ⅵ. 민법과 신의칙
1. 보충기능(표준기능) - 법 구체화 기능
2. 한정기능(형평기능)
3. 수정기능 - 상당히 엄격하게 인정되어야 한다. 사적자치에 대한 본질적 침해가 될 수도
4. 수권기능 - 법 창조적 기능

Ⅶ. 민법과 민법사례
1. 사례 5 임대차계약과 주택임대차보호법
2. 사례 6 소유권유보부매매
3. 사례 7 연대채무
4. 사례 8 해제
5. 사례 9 동시이행의 항변권

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 민법과 관습법

우리 민법 제1조는 민법의 법원의 종류와 그 적용 순위를 규정하고 있다. 그러면 과연 성문법이 법원의 종류와 그 적용 순위를 규정할 수 있는가가 문제된다.
순수 이론적으로 그리고 선험적(a priori)으로 생각한다면, 성문법이 장래에 있어서의 실증 법원을 인정하고 또 그 자신의 권위를 정하면서 그 적용을 명하는 것은 불가능하다. 특히 관습법에 관해서 그 적용 조건과 효력을 제한할 수는 없다고 할 것이다. 왜냐하면 관습법이 성문법과 동격이고 경쟁적인 관계가 되므로 성문법의 규정자체에 반할 수 있는 다른 법원에 대하여 멋대로 자신의 권위를 규정한다고 하는 것은 인정할 수 없는 일이기 때문이다. 그러나 오늘날 우리가 처하고 있는 고도로 발달한 법률 문화와 법치국가하에서 다른 법률에 비교해서 성문법이 사실상 우월적 지위를 갖고 있다는 사실과 또 그 성문법에 그의 모든 목적을 실현할 방법을 보장해 줄 필요가 있다는 점 등을 고려한다면, 순수 이론적이고 선험적인 원칙이 끝까지 관철될 수는 없을 것이다. 즉 관습법은 성문법과는 독립된 법원으로서 법률과 동등한 법원이라고 할 수 있겠으나 사실상 그와 같은 동등성은 존재하지 않는다. 오늘날과 같이 정치적으로 조직된 법치국가 사회에 있어서는 성문법률이 관습법에 상위적인 지위를 차지하고 있다는 사실은 아무도 부인하지 못할 것이다. 그리고 또 성문법이 가끔 그 자신의 권위를 규정함으로서 그 성질상 요구되는 보다 많은 목적과 효과의 달성을 기할 수가 있을 것이다. 이와 같이 이론적인 면과 성문법의 성질을 고려해 볼 때, 성문법이 관습법의 형성과 그 효력을 전적으로 부인하는 것은 불가능하지만, 자신의 지위와 권한을 강화하기 위해서는 관습법의 효력을 제한할 수는 있다고 할 것이다.
참고문헌
- 김상용, 개정민법(친족·상속법) 해설, 법조협회, 2005
- 김주수, 민법(가족법) 개정안에 관한 검토, 동아대학교 법학연구소, 1998
- 곽윤직, 민법총칙, 박영사, 1979.
- 서광민, 관습법과 사실인 관습민법, 국가고시학회, 1991
- 손종학, 민법강의.1,민법총칙·물권법, 충남대학교 출판부, 2007
- 이정식, 민법상 부모부양의무의 법리와 한계, 명지대학교 법학연구소, 2005
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 가족법 레포트
  • 민법 제811조: 혼인관계 종료 후 6개월이 지나지 않는 여자가 해당)을 경과하기 전에 한 약혼은 무효이다.4. 약혼의 효과(1) 약혼을 하면 당사자는 서로 성실하게 교제하고 가까운 시기에 결혼을 하여 부부공동체를 성립시킬 의무를 진다. 따라서 혼인체결을 곤란하게 하거나 불능하게 하는 행위를 해서는 안 되는 신의칙상의 의무를 부담한다. 가. 혼인의 강제이행 청구 금지 결혼을 강제할 수는 없기 때문에 어느 한 쪽이 약혼 후 결혼에 응하지 않는다

  • [생활법률] 상속의 효력과 상속인의 보호제도
  • 상속의 효력과 상속인의 보호제도목 차Ⅰ. 서 언Ⅱ. 상속과 상속권Ⅲ. 상속의 효력1. 상속의 일반적 효력 1) 포괄적 권리의무의 승계 가) 권리의무승계의 원칙과 예외 나) 상속재산의 범위 2) 제사의 승계2) 공동상속 가) 공동상속의 의의 나) 상속재산공유의 성질 2. 법정상속분1) 상속분의 의의 2) 유언에 의한 지정상속분 가) 유언상속분의 의의 나) 상속분의 지정방법 다) 상속분에 관한 유언의 효력 3) 법정상속분 기) 법정상속분의 의의 3.

  • 유류분제도에 관한 소고
  • 가족은 피상속인의 상속재산이 있으면서도 사회보장에 의존할 수밖에 없는 상황이었다.이에 우리 민법은 유언자유의 절대화를 조절하고 합리화하기 위하여 유언사항을 법정하고, 유언방식의 엄격성을 유지하기 위하여 여러 가지 규정을 이미 두고 있었다. 하지만 이것만으로는 부족하였으므로 1977년 일부 개정으로 ‘유류분제도’를 도입하였다. 이로 인해 상속인의 부양문제는 가족들이 스스로 해결할 수 있도록 강제함으로써 국가의 부담은 그 만

  • 민법 총칙 총정리 서브(기본서 활용 가능)
  • 법이다. 참고적으로 특별법이 존재하는 영역에서도 민법의 적용이 완전히 배제되는 것은 아니며, 그 특별법에 관련규정이 없으면 민법이 보충적으로 적용된다. 예컨대, 가장 전형적인 기업거래인 賣買(매매)에 관하여 상법은 5개 조문의 특칙(동법 제69조~제71조)을 두고 있을 뿐이며, 매매에 관한 기타의 사항에 관해서는 민법의 규정이 적용된다. Ⅲ. 실체법으로서의 민법권리의무의 발생․변경․소멸․내용․범위 등에 관하여 직접 규정하고 있는

  • 법 서브노트
  • 법적인강제)4) 착한 사마리아인 법(1) 위난을 당하여 구조를 필요로 하는 사람을 구조해주지 않으면 처벌하는 법(구조로 인하여 자신이 위험에 처하게 되는 경우는 제외함)(2) 현재 우리나라에서는 착한 사마리아인 법이 존재하지 않으나 위험을 방지할 의무나 위험의 원인을 야기한 경우에는 형법상 부작위범으로 처벌될 수 있음(3) 형법상 부작위범① 위험의 발생을 방지할 의무가 있는 경우(ex. 가족, 교사 등)② 자신의 행위로 인하여 위험발생

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.