[행정철학] 노직의 정의론

정의론을 살펴보았다. 롤즈의 정의론은 ‘공정으로서의 정의’라고 명명할 수 있으며, 홉스, 로크, 루소, 칸트에 이어지는 사회계약의 한 축으로 ‘원초적 상태’에서의 계약 당사자가 ‘무지의 베일’을 쓰고 만장일치로 사회적 규범을 형성시키면서 분배의 문제를 해결하려는 정의론이다. 그의 정의론은 ‘최소극대’라는 원리를 통해 계약 당사자들의 만장일치로 선택하는 것은 정의의 두 원칙에 의해 모든 사람에게 최대한의 이익이 될 수 있는 경

노직의 정의론에 입각한다면, 이들에겐 다른 잣대를 댈 필요가 있다. 국가에 의한 획일화된 잣대는 비능률을 야기시킬 수 있으며, 선의의 피해자를 양산할 수 있다. 사회적 강자라고 해서 보호받지 않을 권리는 어디에도 없는 것이며, 사회적 강자가 보호를 필요치 않는다 해도 사회적 약자의 보호를 통한 자신의 권리 침해는 노직의 정의원칙에 위배된다.4. 노직 정의론의 행정적 적용노직의 정의론이 반영된 예結論롤스와 노직의 정의론을 비교분석

행정이념이 사회체 제나 정치체제 등과 같은 상황의 변화에 따라 어떻게 변천되어 왔는지를 논의한다. 그 리고 최근에 중시되고 있는 사회적 형평성에 대해서 대두방안과 롤스의 정의론을 바탕 으로 하여 정부정책과 한계점 및 확보방안을 덧붙여 살펴보기로 한다.II. 본 론 행정이념이란 행정과정상에 따라야 할 일반적 지도정신 혹은 지침기준원칙으로서 행정철학이나 행정의 이상적 미래상 등 규범과 관련된 것이다. 행정이념은 단순히 추 상적

행정경제체제(체계)의 영향력이 과도하게 강화되고, 시민의 의사를 공적 결정에 반영시키지 못하면서 병리적 문제가 나타남. ☞ 후기자본주의 문제에 대한 해결책 : 근대 계몽주의에서 발견한 ‘의사소통의 합리성’-4가지 보편적인 타당성 요구 : 이상적 의사소통을 위한 4가지 조건 = 이상적 담화 조건진리성지금 말하고 있는 내용이 참, 진리여야 함정당성말하고 있는 내용이 규범적으로 옳고 타당해야 함진실성화자의 발언이 진지하고 진실성

행정, 경제 체제의 영향력이 과도하게 강화되고 시민의 의사를 공적 결정에 반영시키지 못하면서 여러 병리적 문제가 발생했다. 다시 말해 도구적 합리화에 따른 경제, 행정 영역인 ‘체계’가 생활세계를 침투하고 자신의 영역 안으로 편입시켜 점차 체계에 동화되는 과정을 통해 식민화가 일어난다. 이처럼 체계에 의한 생활체계의 식민화는 인간의 삶을 자본과 권력의 메커니즘에 의한 노예로 만들었다. 이를 해결하기 위해 시민들은 공론장에서 해