[생명윤리] 뇌사와 장기이식

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2004.12.08 / 2019.12.24
29페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론 1
죽음, 뇌사, 장기이식의 정의와 관계
- (1) 죽음
- (2) 뇌사
- (3) 장기이식
- (4) 뇌사와 장기이식의 관계

Ⅲ. 본 론 2
뇌사와 장기이식에 대한 찬반 논의
- 찬성 1
- 찬성 2
- 찬성 3
- 반대 1
- 반대 2
- 반대 3

Ⅳ. 결 론

Ⅴ. 참고 문헌 & 사이트

Ⅵ. 부 록
-1. 장기 이식에 관한 법
-2. 장기 이식에 관한 현황표
-3. 뇌사 판정 기준
-4. 뇌사와 장기이식의 각국 현황
-5. 뇌사 진행 사진

본문내용: Ⅰ. 서론

생명윤리 확립의 궁극적인 목표는 인간생명의 존엄성을 확보하는 데 있다. 이 존엄성을 주장하는 논거는 견해에 따라 차이가 있지만 연면히 이어온 유구한 역사를 가진 인간생명의 존엄성 자체를 부정할 수는 없다. 그러기에 대한민국헌법 제 10조는 "모든 국민은 인간으로서 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다......."로 되어있다. 그런데 과학의 발전은 인간의 생활윤리와 인생의 가치관에 많은 변화를 초래했으며, 특히 지나친 개인주의적 실리추구로 인하여 생명의 존엄성을 경시하는 경향이 나타나고 있다.

생명윤리는 처음에 의료계에서 생긴 문제였는데, 현재는 생물학을 비롯한 의학, 약학, 농학, 생명공학 등의 여러 분야에서 유전자 조작기술, 형질전환 생물체 생산, 생식의료, 유전자 치료, 장기이식, 성의 선택, 결함 있는 태아의 낙태, 뇌사문제, 안락사 등등은 인권, 신앙 및 윤리 등에 도전함으로써 이들은 중요한 사회문제가 되고 있다. 이러한 여러 가지 사회 문제에서 특별히 뇌사와 장기이식에 관한 문제를 다루어 보고자 한다.
의료에 대한 전통적인 개념은 질병을 치료하여 건강을 회복하는 것으로 이해되고 있다. 즉 생리적 기능의 장애를 바로잡아 몸의 이상과 고통을 제거하여 정상으로 하는 것이 의료행위라고 이해되어 왔다. 그런데 근래에 와서 의학이 발달됨에 따라 의료행위의 개념이 확대되어 가는 경향이 있다. 즉 인간생명에 있어서 각자가 가지는 하나의 유한(有限)한 생명만이 아니라, 그 다음 세대의 생명에 계속되어지는 무한(無限)의 생명을 대상으로 하게 되었다. 따라서 의료행위는 현시점의 생명에서 완성된 생명체의 병상 및 장애만을 제거하는 것이 아니라, 앞으로 계승되는 생명체의 병변과 장애까지를 치료하는 것을 포함하기에 이르렀다. 이에 관련된 것이 뇌사와 장기 이식에 관한 문제인 것이다.
심장, 폐, 간장, 췌장, 신장 등 몸을 구성하고 있는 중요한 장기가 기능부전에 빠지고, 이제 회복불가능이 된 경우, 통상 우리는 죽음을 각오하지 않으면 안 된다. 그러나 근대 의학은 다른 사람의 장기의 이식을 통하여 생명을 유지시키고, 건강을 되찾는 것을 가능하게 하였다.
하지만 의학 기술의 발달로 장기를 안정된 상태로 이식시킬 수 있다 하더라도 장기를 제공하는 기부자가 나타나지 않으면 장기이식은 이루어 질 수 없는 것이다. 이와 관련하여 뇌사를 인정하여 뇌사자의 장기를 활용함으로서 장기이식을 활성화하자는 논의가 제기되기 시작하였고, 국내에서 뇌사 문제가 본격적으로 제기된 것은 지난 1988년 서울대 김수태 교수가 뇌사자의 간을 한 어린아이에게 이식하면서였다. 서울대학교 장기 이식 병원- 14세의 뇌사자에게서 14세의 윌슨씨병(유전성 질환으로 간(肝)렌즈핵변성증(hepatolenticulal deganeration)이라고도 한다. 영국의 신경과 의사 S.A.K.윌슨(1878∼1936)이 분류한 병이다. 신경 증세를 수반한다. 연소자에 발병하며, 일반적으로 어릴 때의 것은 진행이 빠르고, 30세 전후에 발병하는 것은 만성적으로 경과한다. 증세는 손이 떨리고 언어장애가 나타난다. 눈의 각막 주위에는 녹갈색의 테(Kayser Fleischer輪)를 볼 수 있고, 혈액 속에는 구리가 증가한다)을 앓고 있는 간 부전 환자에게 첫 뇌사자 간이식을 시행
이를 계기로 의료계로부터 뇌사 입법 건의를 받은 대한의학협회는 뇌사연구 특별 위원회를 구성하고 죽음의 정의를 새롭게 수정하였다. 특별위원회는 죽음을 심장 및 폐기 능의 불가역적 정지 또는 뇌간을 포함한 전뇌 기능의 불가역적 소실로 정의했다. 전통적인 심폐사 외에 뇌사를 죽음에 포함시킨 것이다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[과학생명윤리학] 뇌사에 관한 고찰

뇌사에 관한 법률 제정일 본92년총리자문위서 뇌사인정 결론 입법 추진뇌사 VS 식물인간논쟁의 쟁점은 장기기증!뇌사 찬성론인간의 핵심은‘두뇌’장기이식경제적인 부담뇌는 완전 정지후는 회복불가뇌사 찬성론뇌사반대론뇌사 반대론장기기증과관련된빈부격차의사의 양심을기대할 수 있을것인가?생명경시풍조미끄러운 언덕논증치료 불가능죽음의 일관성 유지충분한 연구의 결과시체의 인공호흡은 비윤리적장기이식정

[생명의료윤리] 뇌사자의 장기이식과 보상문제에 대한 윤리적 고찰

2004년 2학기 생명의료윤리 학기말 과제물 뇌사자의 장기 이식과 보상 문제에 대한 윤리적 고찰§. 들어가며얼마 전 국내에서 한 국가대표 사격 선수가 병에 걸려 장기 이식이 필요했던 아버지를 위하여 사실상 운동을 포기하고 자신의 신장을 기증한 사례가 있었다. 인터넷 뉴스로 올라온 이 사례에 대해 많은 네티즌들은 답글 형태로 자신의 의견을 달았는데 대부분 기증자의 희생을 높이 평가하는 글이었다. 자신의 인생의 큰 축을 포기하면서 아버

생명윤리, 무엇이 쟁점인가 - 현대인의 죽음, 뇌사 찬반론, 장기이식, 임신중절

생명윤리, 무엇이 쟁점인가목차서문현대인의 죽음1. 죽음이 주는 의미2. 인간답게 죽을 권리3. 현대인에게 죽음의 의미뇌사 찬반론1. 죽음의 실체2. 죽었음, 죽음, 죽어가는 것3. 죽음의 확인4. 뇌사의 의미5. 뇌사기준에 대한 찬반 논의6. 죽음의 실체 규명장기이식1. 현안 문제2. 사체기증3. 생체기증4. 동의형태5. 장기매매6. 장기분배7. 현행 장기이식법의 문제8. 나아갈 길임신중절1. 현재의 갈등2. 낙태에 관한 논쟁들3. 전통적 낙태 논의

생명윤리인식의전환

윤리 체계안에서 이루어질 것인가? 아니면 이러한 삶의 질 윤리가 비극과 재난적 현실을 자초하는 행위가 될 것인가? 이에 대한 논의는 변화하는 생명윤리에 그 타당성을 살펴보고 앞으로 우리의 대응방안을 모색한다는 점에서 의미가 클 것이다.여기서는 기존의 낡은 체계로 대표되는 생명의 신성성 ․ 존엄성 사상과 새로운 체계로서의 현대의료 윤리 변화와 신체자기결정권을 알아보고 현재 이슈화되고 있는 낙태 및 안락사, 장기이식 문제에서 새

[철학] 뇌사에 대한 찬반 의견과 사례

목차1. 뇌사 정의 (1)정의(2)원인2. 뇌사 기준(1)뇌사 판단 기준(2)뇌사와 식물인간의 차이점 3. 뇌사에 관한 의견(1)법조계(2)의학계(3)생명윤리단체(4)종교계(기독교)(5)다른 국가들의 입장4. 뇌사에 대한 찬반 의견(1)찬성의견(2)반대의견(3)논쟁 5. 뇌사와 관련된 사례(1)장기이식사례(2)외국의 사례1. 뇌사 정의와 원인1) 뇌사의 정의뇌사는 뇌활동의 회복이 더이상 불가능하게 비가역적으로 정지된 상태를 의미한다. 급성의 비가역적

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인