[위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제

헌법 상 p257 / 채한태헌법 총론 p270② 마라케쉬협정도 적법하게 체결되어 공포된 조약이므로 국내법과 같은 효력을 갖는 것이어서 그로 인하여 새로운 범죄를 구성하거나 범죄자에 대한 처벌이 가중된다고 하더라도 이것은 국내법에 의하여 형사처벌을 가중한 것과 같은 효력을 갖게 되는 것이다. 따라서 마라케쉬협정에 의하여 관세법위반자의 처벌이 가중된다고 하더라도 이를 들어 법률에 의하지 아니한 형사처벌이라거나 행위시의 법률에 의하지

미국 경찰과 같은 방식으로 범인을 검거했다면 경찰이 국민의 인권을 무시하고 과잉 대응했다며 언론과 국민들이 동조해 경찰관에게 윤리적 책임을 묻고 꼬투리를 잡을 것이다. 이렇듯 경찰관의 법집행에 대한 사회일반의 부정적 태도는 과거 경찰의 인신구속에 대한 잘못된 관행 등과 함께 체포와 구속을 동일시하는 사회적 인식에도 기인한 것이다.(2) 경찰통계 분석① 경찰의 경범죄처벌법 위반자 단속통계4)를 보면 음주소란죄로 단속된 건수가 19

헌법상 보장을 가지지 않은 미국에 있어서 근로자들의 단결할 권리 및 단체행동의 권리를 실질적으로 보호하기 위하여 설치된 것이다. 비록 헌법에 노동기본권이 보장되고 있다 하더라도 국가가 노동정책을 통하여 근로자의 단결 및 단체행동을 할 권리를 특별히 보호하고자 할 경우 사용자의 의한 근로자들의 노동조합의 결성 및 조합 활동의 자유에 대한 간섭을 배제하고 방해 행위를 금지하는 한편 이러한 금지규정에 위반하는 제반행위에 대하여

증거인멸 증인 협박 사생활침해 등의 폐해를 초래할 염려등의 정당한 사유를 밝히지 아니한 채 수사기록의 여람 등사를 거부하는 행위는 청구인의 신속 공정한 재판을 받을 권 리와 변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는 것으로 헌법에 위반이 됩니다.사례 : 주사 쇼크 사망에 대한 진상규명이인자씨(31세)는 92년 9월 5일 09:00경 오한, 구토, 메스꺼움, 두통 등을 호소하여 동네 크리닉에 가서 치료를 받고 내복약을 조제하여 귀가했으나 증세가 사라지

헌법은 제 12조 1항에서 신체의 자유를 실체적 권리로 보장하고 있을 뿐 아니라 이러한 권리를 보호하기 위해 적법절차원리,죄형법정주의,이중처벌금지.사전영장주의,연좌죄 금지, 자백의 증거능력제한, 무죄추정의 원칙 등 여러 제도적인 장치들을 명문화 해놓고 있다. 하지만 이러한 명문의 규정들이 존재함에도 불구하고 신체의 자유 침해와 공익의 보호 관계에서 그 해석상 논란이 많게 된다. 여기서는 이러한 규정들의 개념과 해석을 학설과 판례