국제중학교 찬반론과 문제점개선방안0k
할인

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.06.16 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원 판매자 할인 1,960원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
국제중학교 찬반론과 문제점개선방안0k

좀 더 업그레이드하여 자료를 보완하여,
과제물을 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요.

위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어
학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^
목차


Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 국제중학교 설립 찬성론
1) 사교육비 현저한 감소
2) 조기유학을 미연에 방지
3) 학생들의 폭넓은 학교 선택권보장
4) 다원주의 사회로 이행하는 과정에서의 공공정책이 나아갈 길
5) 중학교교육의 정체성 확립
6) 국가경쟁력 강화
7) 교육 평준화 정책이 학교 교육을 망친다는 인식

2. 국제중학교 설립 반대론
1) 가정에 사교육비 증가
2) 초등학교 때부터 입시경쟁 초래
3) 귀족학교를 통한 계층 차별
4) 반인간적인 입시지옥의 경쟁교육으로 몰고있다
5) 좋은 학교 죽이고 나쁜 학교 만들기정책을 즉시 폐기해야
6) 사립 특목고 등의 이익을 철저히 대변하고 있다.
7) 의무교육 단계 목표 위반과 특성화 타당성 없음
8) 중학교 입시 부활과 중학교 서열화

2. 국제중학교 설립의 문제점과 해결 방안
1) 국제중학교 설립의 문제점
2) 해결 방안
Ⅲ. 결 론

참고자료
본문내용
Ⅰ. 서 론

우리나라의 교육정책은 수시로 바뀌고 있다. 이는 그만큼 교육정책이 여러 학부모의 욕구를 충족해 주지 못하고 있다는 증거이다. 또한 우리나라 학부모들은 특히 교육에 대한 집착이 매우 강해 세계에서 제1위 교육열이라고 할 만큼 교육투자에 아낌없이 할 만큼 극성을 부리고 있다. 지난 10년 동안 1600만 학부모들은 아이들 사교육비에 수입의 대부분을 쏟아 부었다. 학부모들은 사교육비를 벌기위해 파출부, 노래방 술집 도우미 심지어 성매매까지 하며 지옥 같은 세월 속에서 살았다. 사교육비로 가정경제가 파탄 나고 중산층마저 서민층으로 전락시켰다. 학교에서 배운 것이 없다는 아이들 때문에 학부모들은 사교육 시장을 찾을 수밖에 없었다.
국제중 학생선발 방식은 학교장 추천 및 학교생활기록부 성적 등 서류심사(1단계)와 면접ㆍ토론(2단계), 무작위 공개추첨(3단계)을 거치게 돼있다.
15일 서울시교육청 등에 따르면 시교육청은 2단계 면접ㆍ토론을 입학전형 과정에서 제외하고 학교장 추천과 무작위 공개추첨만으로 학생을 선발하는 방안을 국제중 전환을 추진 중인 대원중학교와 영훈중학교에 제시했다.
국제중학교를 둘러싼 찬반 논란은 더욱 확산되고 있다. 반대측은 1년에 학비가 900만원 가까이 들 것으로 보이는데 의무교육에서 왜 학부모들이 부담해야 하는가라고 비판하고 있다. 2008년 서울 국제중 도입을 논의하던 때부터 제기돼 온 국제중 설립반대ㆍ폐지 주장은 20일 서울시교육청의 감사에서 조직적인 입시 비리가 드러나면서 더 힘을 얻게 됐다. 일각에서는 학생부 성적과 교장 추천,면접과 토론을 거쳐 무작위 추첨으로 학생을 선발하겠다는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다며 국제중을 설립하려면 제대로 해야 한다. 국제중이 과연 무엇이길래 상위층 자녀들이 기를 쓰고 입학을 하려고 하는 것일까? 이 장에서는 국제중학교 찬반론과 문제점개선방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.

참고문헌
김정욱, 213, 뉴스1, 서울교총 "국가운영 국제중 설립 필요
김지훈, 2013, 한겨레 뉴스, 국제중 등록금 치솟는 이유 있었네
박범이, 2013, 참교육을위한전국학부모회 회장, 삼성가 자녀가 국제중 문제 연루 세계적으로 창피할 따름
박용석, 2013, 중앙일보, 국제중 존폐, 어떻게 볼 것인가
송현숙·이혜리, 2013, 경향신문, 터질 게 터졌다 불붙은 국제중 존폐 논란
여정민, 2019, 프레시안, 자녀를 '귀족학교'에 쭉 보내면학비만 1억7000만 원
황민규, 2013, 뉴스토마토, '영훈국제중'은 어떤 학교?
황석순, 2013, 뉴시스, 의무교육인 중학교에 국제중 꼭 필요한가

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 9시 등교의 찬반론과 문제 해결방안0k
  • 중학교는 9시가 등교시간이 된다. 정작 등교시간 자체는 중요하지 않다. 등교시간이 8시30분이면 그때 바로 수업을 시작해서 학교를 빨리 파하면 될 일이다. 그리고 고등학교 같은 경우는 그렇게 해야 하루 일과가 맞아 떨어지는 경우가 많다. 그러니 논점은 9시냐 8시30분이냐가 아니라 ‘아침시간에 실시하는 추가 학습활동의 폐지 여부’인 것이다. 따라서 이재정 교육감이 기어이 ‘9시’라는 시간을 고집하려면 9시 이전에는 어떤 프로그램도 없는

  • 외고 자사고 폐지 논란의 현황과 향후 추진방향0k
  • 개선해 나가고, 일반고의 우수 교사들을 활용한 운영의 다양성 확보와 교육과정 편성의 자율권 강화, 이를 뒷받침할 행정ㆍ재정적 지원 확대에 나서야 한다. 이를 통해 자사고와 일반고가 공정한 교육적 경쟁을 통해 상호 발전을 견인하는 상생과 상향평준화의 고교 체제 구축을 모색해야 한다.참고자료-김용택, 2018. 한겨레 신문, 조희연당선인 자사고 외고 폐지강행 이유-김재철, 이찬승, 2017, 매일경제, 이슈토론 외고자사고 폐지-김민희, 주간조

  • 세상읽기와논술2D) 역사교과서 국정화와 관련하여 제기된 논점들을 살펴본 후 격려나화해감사회한 상념을담은 장문의편지를 써보시오0k
  • 국제비교 연구』, 1995년, 11쪽 참조.이명희, 「제7차 교육과정기 교과서 체제의 문제점과 개선 방향」, 2002년, 역사학대회 발표 자료집 참조.2. 한국교육과정평가원, 『교과서 모형 개발 연구』, 1998년, 33쪽 참조.3. 한국교육과정평가원, 『제7차 교육과정에 따른 중학교 2종 교과용 도서 검정 편람』, 2000년, 4쪽.4. 조난심 ,「한국교육과정평가원의 교과용 도서 연구 개발」,『교과서 연구』 제34호, 2000년 6월, 83-85쪽.5.「회고와 전망」, 『역사학보』, 제4

  • [교육사회학] 고교평준화
  • 개선해야한다. 또한 초, 중, 고교 교육 정상화 차원에서 교과 과정에 대한 개편도 필요하다. 미국 경영대학원(MBA)에 진학하기 위해 반드시 치러야 하는 GMAT에서 출제되는 수학문제가 종종 한국의 중학교 1학년 교과서에 나올 만큼 우리의 교과서는 세계적으로 어렵기로 정평이 나있다. 이 때문에 학교 교육을 이해하지 못하는 학생이 있다. 그리고 교과내용을 30%축소하고 , 기본 방침은 교육부에서 세우되 교과선택 등을 학교단위로 자유롭게 하도록 해야

  • 중학교 자유학기제의 실시에 따른 문제점과 추진방안0k
  • 중학교에서 실시한 후에 2016년부터는 전면 시행한다. 즉, 현재 초등학교 4학년 학생들부터 전면 적용된다. 이 제도를 통해 입시위주의 한국교육의 풍토를 조금이라도 개선하여 학생의 창의성과 소질을 개발하는 측면으로 나아가게 되어 늦었지만 학생눈높이에 맞춘 교육정책이라는 생각이 든다. 이 장에서는 중학교 자유학기제의 실시에 따른 문제점과 추진방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 자유학기제의 의의와 추진배경1) 자유

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.