세계적으로 존경받는 리더에 관한 자서전을 읽고, 자신의 생각을 논리적으로 서술하시오
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2013.06.02 / 2019.12.24
- 6페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,600원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
세계적으로 존경받는 리더에 관한 자서전을 읽고, 자신의 생각을 논리적으로 서술하시오. 또한, 실패한 지도자의 사례를 연구하고 존경받는(성공한) 리더와 실패한 리더의 차이점을 설명하시오
- 목차
-
서론
본론
자신이 생각하는 성공한 리더
1. 자신이 선택한 리더가 갖는 리더십은 어떤 형태로 나타나고 있는가?
2. 자신이 선택한 리더가 갖고 있는 남과 차별화 되는 요소는 무엇인가?
3. 해당 리더가 갖고 있는 특징이 실제적으로 적용된 사례를 찾고, 거기서 나타나는 시사점을 서술하시오.
결론
- 본문내용
-
서론
리더가 실패했다는 이야기가 조금 어불성설인거 같다. 옛날 왕들은 리더라고 할수없다. 리더는 스스로 조직을 이끄는 사람들을 말한다. 왕이 리더라고 생각 되는가? 왕은 자기의 힘으로 올라온게 아니라 혈통으로 올라간것이기 때문에 아니라고 말할수 있다.
제일 망한 리더는 로마의 레오황제도 있을것이고, 그리고 의자왕도 있을것이고 무리하게 정복정책을 펼친 수당제도 있을것이다. 그리고 나폴레옹도 그예를 찾을수 있다. 유럽을 통일하고 무리하게 러시아를 침공하게 화근이 되었고, 그리고 히틀러도 리더십측면보다 그 연설에서 군중을 압도했지만 그 목적이 잘못되어서 그렇다.
그들은 리더로서 실패한것이 아니라 그 목적이 잘못된것이다. 그렇다면 유비랑 조조 손권도 있다. 결국 통일한건 조조밑에 사마의 지만 이것을 리더십으로 판단할수 있을까?
리더십은 어디까지가 리더가 해야할 일이며, 과면 그 경계는 무엇인가?
먼저 서론에서 정리하고자 하는것은 선택한 리더가 사람들을 이끄는 능력만 볼것이다. 그이상은 보지 않는다. 그 사람의 정치적 사상이나 행동 그리고 그사람의 성향이나 성격 그리고 취향은 보지않는다. 가령 로마의 가이사르가 엄청난 능력을 가져다고 해도 여자를 좋아했으며, 나폴레옹도 옹졸한 면이 있었으며, 이순신은 너무 청렴결백했고, 패튼도 나르시즘이 있었으며, 히틀로도 정신병적인 광기로 유대인을 죽였고, 징기스칸도 가는곳마다 청야 전술 즉 사람을 있는대로 다 죽였다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.