합리모형과 점증모형에 대해 비교 설명하시오

합리적 모형의 이러한 주장이든 점증적 모형의 의사결정의 합의든, 이들 이론들의 근거는 모두 정치적 다원주의(pluralism)의 사회를 기초로 하여 이미 오늘날의 서양 자본주의 사회를 설명하는 데는 부족한 이론으로 드러나 그 정당성을 잃고 있다고 주장점증적이든 합리적이든 전통적인 자본주의 체제 지향적인 사회계획 모형으로는 사회적 약자를 돕는 정책을 충분히 펼 수 없다는 것.사회계획이 진정한 목적을 달성하기 위해서는첫째, 전통적 기계

설명하기 곤란하다.3. 점증모형(1) 의의Lindblom, Wildavsky등에 의해 주장된 것으로 계속적 ∙ 제한적 비교접근법 또는 저분법이라 하며 선진국 등 다원적 사회를 배경으로 한다. 정책결정에 있어 현실을 긍정하고 약간 향상된 결정에 만족하며 쇄신적 ∙ 창의적 결정을 기대하지 않는다. 바람직한 정책결정이란 다양한 이해관계를 적절히 조정할 수 있는 다원주의, 즉 시민과 정치인의 지지를 얻을 수 있는 정치적 합리성을 추구하는 것이라 한다.(2) 주요

합리성: 결정의 범위에 따라 두 가지가 다 적용된다고 본다. ②결정의 구분: 기본 결정은 전체적이고 기본적인 방향을 설정하기 위해 중요한 대안을 탐색 후에 이루어지고 세부적인 결정은 기본적 결정의 범위 속에서 점증적으로 구체화 한다.(3)단점혼합모형은 두 개의 대립되는 극단의 모형들을 혼합 절충한 것에 지나지 않으며 현실적으로 그가 주장한 바와 같이 될 수 있겠는가에 대해서는 비판이 있다. 5) 최적모형 (1)기본전제정책결정을 체계

합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형 등이 속한다.․ 과정지향적 ․ 참여자중심 모형 : 정책결정이 이루어지는 과정을 분석하는데 중점을 두며, 처방적 성격보다는 기술적 성격이 특징이다. 엘리트모형, 집단모형, 제도모형, 체제모형 등이 있고, 주로 정치학의 영향을 받았다.․ 기타 모형 : 이들은 정책결정의 과정을 보다 실제적인 사실에 가깝게 설명하려고 한 모형들로, 연합(회사)모형, 집합(쓰레기통)모형, 공공선택모형, 엘리슨 모

모형이 필요하다. 합리성을 제약하는 여러 조건들을 인식하면서 합리적인 정책 결정을 위해 노력하고자 이론 모형이 제시되는 것이다. 보다 현상을 잘 설명하면서 기술적 ․ 규범적인 지식을 제공한다는 점에서 정책 결정 이를 모형은 대부분 의사결정에 관한 이론이나 모형을 원용하고 있다. 여기서는 정책 결정의 합리 모형, 만족 모형, 점증 모형, 혼합 모형, 최적 모형, 쓰레기통 모형에 대해 살펴본다.(1) 합리 모형합리 모형은 의사결정이 인간의