위대한 유산 소설과 영화 비교

소설은 최인호가 소설 속 주인공 강 빈을 내세워 경허의 행적을 탐사하고 경허(=부처)를 찾아 가는 구도의 여정을 각각의 일화를 통해 보여주고 있는 것이다.6)귀결점의 길 없는 길이 작품은 위대한 인간 부처라 칭해지는 고승 경허의 삶을 인간적인 면에서 다시금 해석하고자 시도한 구도소설이라 할 수 있다. 구한말 한국불교의 중흥조인 경허선사와 만공선사를 축으로 2천6백년 동안 꺼지지 않고 이어오는 한국 불교의 전통을 다시금 소설적으로 복

소설로 다가갔다. 작품 속에서 앞을 가로막는, 개인의 힘으로는 해결이 불가능한 사회체제의 벽에 가로막혀, 디킨스의 장기인 유머도 어딘지 쓴웃음으로 바뀌고, 무력감. 좌절감이 전편에 흐르게 되었다.그러나 창작력은 조금도 쇠퇴하지 않아 공장 스트라이크를 다룬 고된 시기, 버너드 쇼에 의해 자본론보다도 위험한 책이라고 평가된 어두운 사회소설인 어린 도릿, 프랑스 혁명을 다룬 두 도시 이야기, 다소 자전적인 위대한 유산등의 장편

영화에서 좀 더 활동적이고 주체적이고 의지력이 있는 인물로 묘사하기 위해 그런 것이 아닐까 생각해 볼 수 있다.쿠아론 감독의 은 너무 많은 사건을 생략 또는 변형시켰기 때문에 나머지 부분은 생략하도록 한다. 2. 쿠아론이 원작을 창조적으로 변형시킨 것이 데이비드 린의 과 비교해서 더욱 설득력을 지니고 있는가 혹은 그렇지 않은가를 토론해 보시오.주제1) 데이비드 린의 과 비교해서 더욱 설득력을

비교 강인숙, 김동인: 작가의 생애와 문학, 건국대학교 출판부, 1999, pp 92～107 참고이광수의「무명」과 김동인의「태형」은 공통적으로 감옥이라는 극한의 지점을 공간적 배경으로 삼고 있는 소설이다. 그러나 공간적 배경이 동일하다는 점을 제외하고 이 두 소설은 주인공의 성격과 감옥을 바라보는 시각에서 큰 차이를 보이고 있는데 이는 이광수와 김동인의 현실을 바라보는 관점의 차이에서 비롯된다고 보겠다. 민족주의적 이념과 종교적인 이념,

영화의 결말은 진시황의 사후궁전이 파괴되면서 역사는 역사로 남겨두라는 메시지를 남기는 듯한데, 이것은 어떻게 해석할 수 있을까. 신화로 남겨진 과거의 영광을 복원하는 것, 그것이 영화 제작의 의도였다고 본다 해도, 신화의 비밀을 밝히는 것 자체가 중요한 것은 아니다. 우리가 이 영화를 통해 분석하고자 했던 바는 진시황으로 상징되는 찬란한 역사-신화적 요소를 가짐으로 해서 더욱 위대한 것으로 승화되는-에 대한 중국인들의 믿음과 인식