공정무역의 구조적 개선방안 -ODA,관세,FTA원산지 인증 제도를 중심으로

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.04.11 / 2019.12.24
13페이지 / docx (MS워드 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-1페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-2페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-3페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-4페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-5페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-6페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-7페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-8페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-9페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-10페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-11페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-12페이지

공정무역의 구조적 개선방안 -ODA 관세 FTA원산지 인증 제도를 중심으로-13페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론
1. 공정무역의 정의
2. 지금까지의 공정무역 구조 및 한계

Ⅱ. 본론
1. 새로운 공정무역 구조제시
가) 관세
나) ODA
2. 관계기관 3곳의 유인 및 효과
가) 정부
나) 기업
다) 소비자
3. FTA원산지 인증제도를 통해본 공정무역 인증 시스템
가) 공정무역 인증제도 기준

Ⅲ. 결론
1. 새로운 방향의 공정무역(요약 및 제언)

참고문헌

본문내용: Ⅰ. 서론
1. 공정무역의 정의

리카르도의 비교우위론에 입각한 세계 무역모델이 정착 되면서 1950년대 이후 국제무역은 대폭 증가하였다. 그러나 이로 인한 무역의 과실을 생산자가 제대로 받지 못하면서 기존 무역의 문제점이 발생하였다. 이러한 원인은 무역의 시초가 제국주의시대의 플랜테이션에 기초하고 있기 때문이다. 기술과 자본을 가진 유럽열강의 국가들에 의해 원주민의 노동력이 착취당하는 형식으로 일어난 플랜테이션이 21세기에 들어와서도 선진국의 기업과 개발도상국의 노동자라는 새로운 형태로 변모하여 그대로 유지되고 있었던 것 이다.

이러한 구조 아래에서 농작물을 생산하는 노동자들은 매우 열악한 환경에서 근무하는 것은 물론 자신들이 생산한 생산물에 대한 정당한 보상도 받지 못한 채 하루하루를 힘겹게 연명하고 있다. 가령 커피의 예를 들면 우리가 소비하는 커피 한잔의 가격은 3000원~5000원에 육박하지만 실제 생산자에게 돌아가는 이윤은 1000원은 고사하고 100원에도 미치지 못하고 있다.

이러한 문제점을 지각하고 있던 NGO들은 이에 대한 해결방법으로써 공정무역이라는 무역의 새로운 개념을 들고 나왔다. 골자는 앞에서 언급한 바와 같이 생산자의 권익을 지켜주는 무역을 하자는 것이다. 그러나 이 내용은 단순히 생산자의 권익문제뿐만 아니라 실제로 공정무역제품을 소비하게 될 선진국과 생산하게 될 후진국 사이의 무역패턴도 공정하게 가져가야 한다는 점에서 양측간의 시각차이를 나타내었다.

우선 선진국의 경우 이러한 공정무역을 선진국과 후진국 모두 동일선상에서 동일한 조건하에 이루어지는 무역이라고 정의하였고 반면 후진국 혹은 개발도상국의 경우 기본적으로 가지고 있는 기술이나 자본의 차이가 엄연히 존재하기 때문에 동일선상에서 경쟁을 하는 것은 공정하지 않다고 보고 어느 정도의 어드밴티지를 개도국 쪽에 보장하는 것을 공정무역이라고 생각하고 있다.

이러한 국가 간의 시각차이가 존재하기 때문에 아직까지는 공정무역이라는 단어의 뜻을 일정하게 정립시켜 사용하지 못하고 있다. 생산자의 권익을 보호한다는 NGO의 정의는 이러한 선진국과 개도국 사이의 대립에 끼어 명함도 내밀지 못하고 있는 실정이다. 하지만 현재 산발적으로 일어나고 있는 공정무역은 대부분 NGO들의 주도로 이루어 지고 있다.

2. 지금까지 공정무역의 구조 및 한계

NGO에서 생산자의 권익을 지켜주는 무역이라고 정의를 내려 놓았지만 사실상 지금까지 그 방법을 어떻게 하겠다는 가이드라인은 어디에도 없다. 따라서 현재 이루어지고 있는 공정무역은 대부분 가장 쉬운 접근방식인 최종생산물에 추가적인 가격을 붙이고 이 가격으로 인한 마진을 고스란히 생산자에게 돌려주는 형식을 취하고 있다.

쉽게 생각하면 가장 확실하고 편한 생산자 이윤 보장방식이지만 이러한 접근은 기본적으로 공정무역으로 인한 부담을 소비자에게 전가한다는 점에 있어서 근본적인 문제를 안고 있다. 다시 말하면 합리적인 소비자라면 시장가격보다 높은 가격이 책정된 공정무역제품을 구매하지 않을 것이기 때문에 소비자들의 동정심에 호소하지 않으면 공정무역 제품이 판매될 가능성이 없는 것이다.

이러한 동정심에 호소하는 판매방식은 수요와 공급, 그리고 그 사이에 책정된 시장가격이라는 경제의 기본원리를 무시하고 있기 때문에 어느 한쪽이 지속적으로 추가적인 생산자 이윤보상 분 만큼의 부담을 지지 않는 이상 계속되기가 어렵다. 따라서 이러한 근본적인 문제 때문에 지금의 공정무역은 잘 이루어 지고 있지 않다. 날로 악화되는 경제 여건 속에서 합리적인 소비를 배제한 체 동정심에만 호소하기에는 소비자들의 주머니 사정이 좋지 않은 것이다.

참고문헌: 1. 국내 연구논문 및 단행본
국제대안무역회의, 『국제대안무역회의자료집』, 아름다운 가게, 2008.
오수진, “한국공정무역과 시장공공성에 관한 연구”, 2011, 고려대학교 대학원 석사학위논문, 14쪽.
조한상, 『공공성이란 무엇인가』, 책세상, 2009.
2. 국외 연구논문 및 단행본
Evans, P, "Counter-hegemonic Globalization: transnational social movements in the contemporary global political economy." in T. T. Janoski, A. Hicks and M. schwarts(eds.). The Handbook of political sociology. New York: Cambridge, 2005.
FLO, "FLO 2009-10 Annual Report", (www.fairtrade.net), 2009.
Fridell, G. "Fair Trade Coffee and Commodity fetishism: The Limits of Market-Driven Social Justice." Historical Materialism 15(2): 79-104, 2007a.
Fridell, G, Fair-trade Coffee: The Prospects and Pitfalls of Market Driven Social Justice. Toronto: University of Toronto Press, 2007b.
Frundt, H, Fair Bananas! : Farmers, Workers and Consumers Strive to Change an Industry. University of Arizona Press, 2009.
Haynes, I, "Impact of the construction of quality networks at farmer's level: the example of Fair Trade Cotton." in E. Zaccaï(ed.). Sustainable Consumption: Ecology and Fairtrade. Routledge, 2007.
Jaffee, Daniel, Brewing Justice: Fair-trade Coffee, Substantiality, and Survival. Berkeley: University of California Press, 2007.
Raynolds L.T, "Re-embedding global agriculture: the international organic and fair trade movements.", Agricultural and Human Values 17(3): 297-309, 2000.
Raynolds, T. L., D. Murray and J. Wilkinson (eds.), FairTrade: The Challenges of Transforming Globalization. London: Routledge, 2007.
Wilkinson, J, "Fair Trade: Dynamic and Dilemmas of a Market Oriented Global Social Movement." Journal of Consumer Policy 30(3): 219-239, 2007
3. 기관
관세청
통계청
ODA KOREA

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

한미 FTA 협상 찬반론

제도 개선이나, 피해계층에 대한 효과적인 보상 및 지원체계를 수립하여 부작용을 최소화 하여 사회적 분위기를 조성해야 할 것이다. 또한, 한․ 미 FTA 추진 이후의 성과에 대한 공정한 분석과 설명이 수반되어야 한다고 본다. 한․ 미 FTA의 체결과정에 있어 찬성론자와 반대론자 간의 극단적인 인식 차의 근본적인 원인을 살펴보고 정치학적인 해석을 통해 문제점과 발전방안을 조명해 보고자 한다.Ⅱ. 한․미 FTA개념 및 추진경과, 업종별 영향1. FTA의

[국제통상] EU의 통상정책 -한국간의 통상문제

공정 무역관행 규정4. 신화학 관리제도제 3절 주요 통상정책 수단 - 수출관련1. 수출보조금2. 수출규제와 제한3. 수출촉진과 수출금융보험제도제 3장 EU와 한국간의 통상문제제 1절 EU와 우리나라와의 관계1. EU와 우리나라와의 관계 2. 현재 韓․EU 경제협력과 투자관계3. 韓․EU 기본협력협정체결과 의의 4. EU와 한국간의 통상마찰 대응방안제 2절 향후 우리나라와 EU의 관계조명1. 정치 외교적 관점2. 경제협력과 투자관계제 3절 한 EU FTA1. 한EU FTA

한-중 FTA의 영향과 한국의 전략 -한국과 중국의 산업 및 무역의 분석을 통하여

무역 적자를 기록하고 있는 전형적인 농산물 수입국인데 비해, 중국은 농산물 부문에서 57억 달러의 무역흑자를 발생시키고 있어 중국이 농업부문에서 상당한 경쟁력을 가지고 있음을 보여준다. 한편 한ㆍ중 농업은 다음과 같은 특수성을 갖고 있으며 한-중 FTA에는 이러한 특수성이 반드시 고려되어야 한다. 첫째, 중국, 특히 동북 3성(랴오닝, 지린, 헤이룽장)을 중심으로 한 중국 동북부 지방은 우리나라와 유사한 농산물의 작목구조 및 소비구조를 가

FTA 찬성의견

무역장벽을 완화하거나 철폐하여 무역자유화를 실현하기 위한 양국간 또는 지역 사이에 체결하는 특혜무역협정이다. 그러나 자유무역협정은 그동안 대개 유럽연합(EU)이나 북미자유무역협정(NAFTA) 등과 같이 인접국가나 일정한 지역을 중심으로 이루어졌기 때문에 흔히 지역무역협정(RTA : regional trade agreement)이라고도 부른다.FTA는 크게 두 가지 형태로 구분하는데, 하나는 모든 회원국이 자국의 고유한 관세와 수출입제도를 완전히 철폐하고 역내의 단

[경제]한·일 FTA의 추진에 따른 경제적 효과 분석

관세장볍 완화의 효과 47< 표4-3 > 한 일 FTA 체결로 인한 한국의 승자와 패자 51제1장 서 론제1절 연구목적세계경제가 세계무역기구(WTO) 중심의 다자체제로 통합되어 가는 추세에도 불구하고 현재 지역경제통합의 확대와 심화는 계속되고 있다. 또한 세계경제가 무한경쟁에 돌입함으로써 성장력 유지와 안정적인 해외시장 확보를 위한 방안으로 주요 교역국들은 F

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인