영국과 프랑스 ODA 비교

비교했을 때 對아시아 비중은 거의 변화가 없고, 對북미 비중이 감소한 반면 對유럽․기타 지역 비중이 증가 하여 수출시장 다변화가 어느 정도 진행그래프 4 나. 수출실적 상위 10개국에 대한 의존도가 축소하는 추세‘95년 이후 기간별 상위 10개국 변화95년00년05년08년미국(1)독일(6)미국(1)싱가포르(6)중국(1)독일(6)중국(1)대만(6)일본(2)대만(7)일본(2)영국(7)미국(2)싱가포르(7)미국(2)독일(7)홍콩(3)인도네시아(8)중국(3)독일(8)일본(3)

ODA 정책방향>①비교우위분야에 대한 선택과 집중우리나라 ODA 규모 13억 2000만불(2011)(2010년-11억7000만불 대비 5.8%증가)우리나라의 ODA 규모가 2015년까지 GNI의 0.25%까지 증가한다고 하더라도 절대액수에서 다른 선진 공여국과 비교할 때 여전히 작은 편제한된 규모가시적 효과비교우위분야에 대한 선택과 집중①비교우위분야에 대한 선택과 집중*경쟁력 있는 산업생산기반을지니고 있음산업화를 통한경제발전을 달성한 국

영국), 라 데팡스(프랑스), 하노이(베트남)를 사례로 들어 우리나라의 신도시와 비교할 수 있게끔 하였다.또, 본문3은 개발예정신도시인 판교(경기도 성남지역), 김포 매립지 지역에 대한 논의와 앞으로의 개발계획에 대해 알아보았다. 마지막으로 이런 신도시들이 문제점을 제기했다.이러한 문제점을 통한 방법 모색을 통해 미래의 신도시의 방향을 모색해보기로 하겠다.첫째, 계획수립단계에서의 보완으로는 신도시개발사업 추진 시 시작단계에서부

ODA라는 것이 회원국들로부터의 자발적 의사에서 나오는 것인만큼 안정적 재원이라고 하기는 어려울 것이다. 그러므로 ODA를 어떻게 안정적으로 유지해나갈 것인가가 OECD의 해결과제라 할 수 있다.Ⅷ. 한국과 OECDⅠ. 한국의 OECD 가입과 문제점1. 한국의 OECD 가입 경위한국 정부는 1991년 OECD 가입을 추진키로 정식 결정한 후, 5년동안 체계적으로 가입을 준비하였다. 그동안의 노력 끝에 1995년 3월 주프랑스 장선섭 대사를 통해 경제협력개발기구 본부에 가

ODA의 질에 대한 여론이 불거지고 있다. 추가하자면 일본은 세계에서 ODA의 공급액은 많지만, GNP의 비율로 보면 그다지 높지 않다. 2005년, 아난 국제연합 사무총장의 위원회에서도 일본과 독일이 국제연합에 상임이사국에 들어가 있지만 GNP비율 0.7% 이상이 조건인데 ODA의 공급액을 늘려야 마땅하다는 보고가 나오고 있다. (일본이 0.2%, 독일이 0.28%) 그런데 상임이사국에서 GNP 비 0.7% 이상의 ODA를 공급하고 있는 나라는 없다.(미국 0.14%, 영국 0.34%, 프랑스 0.41%