이, 왕의남자 작품 비교

영화 왕의 남자와 희곡 이(爾) 비교서사의 변화양상 고찰1. 기본적 서사구조(1) 도입부연극에는 장소의 제약이 있으므로 희곡은 그 특성상 드러나는 배경에 한계가 있다. 희곡‘이’가 인물의 심리와 갈등에 초점을 맞춘 것도 이러한 한계의 영향이 크다고 볼 수 있다. 반면 영화는 연극보다 장소의 제약을 받지 않기 때문에 영화 ‘왕의 남자’는 장생과 공길이 궁에 입궐하기 전부터의 과정을 그리고 있다. 희곡에서는 공길이 어떻게 연산과 만나

『왕의 남자』영화의 시작은 풍속화에서 들어난 여러 가지 공연과 당시의 배경을 카메라의 시선에 따라 천천히 움직이며, 관객이 조선시대 사건이 벌어지는 현장으로 몰입하고 그 상황에 빠져들게 하는 효과를 불러일으킨다. 아슬아슬한 외줄타기부터 화려한 공중제비, 게다가 놀이를 보고 있는 관객을 휘어잡는 뛰어난 입담을 자랑하는 장생. 여자보다 더 곱디고운 얼굴과 백옥 같은 피부, 장생에 뒤지지 않는 재능을 가진 공길. mother complex에 사로잡

이곳에서도 표가 많이 팔려서 좋은 자리에 앉지 못할 것 같았다.(선착순 자리 지정) 그래서 11월 12일 정태우 배우와 전수환 배우가 나오는 날로 예매를 했다.2010년 11월 12일 금요일 오후 7시 30분쯤 세종M씨어터에 도착했다. 8시에 연극이 시작하기 때문에 시간이 남아서 프로그램북을 사서 읽었다. 연극의 제목인 이(爾)가 무슨 뜻인지 몰랐는데, 알고 보니 조선조 때 왕이 신하를 높여 부르는 말로, 연산군이 공길을 부르는 호칭이라고 했다. 연극 초반에

작품들을 쏟아냈고, 이와 맞물려 정부의 주도적인 지원 아래 말 그대로 한국영화의 르네상스 시대를 맞이하였다. 2003년 개봉한 ‘실미도’를 필두로 하여 ‘태극기 휘날리며’, ‘괴물’, ‘왕의 남자’ 가 천만 관객을 동원하였고, 세계 3대 영화제라 일컬어지는 베를린, 베니스, 칸 영화제 2000년 이후 수상작 기준. 칸영화제 :임권택, 취화선,박찬욱, 올드보이류승완, 주먹이 운다베를린 영화제 :김기덕, 사마리아,임권택,

이 영화와는 또 다른 감동을 준 것 같다. 또, 인상에 남는 것은 효과음이 녹음된 음향효과가 아닌 무대한쪽에서 직접 연주되고 있다는 점에서도 좋았던 것 같다. 녹음을 해놓고 연기하는 순간에 맞춰 틀수도 있었겠지만 악공들이 직접 연주한다는 점이 특이 하면서도 매력적이었다. 그동안 배웠던 연극과는 다른 점이 있었지만 전체적으로 재미있고 좋았던 작품인 것 같다.11월 13일 3시 연극을 관람했는데, 그동안 내가 봤던 그 어떤 연극보다 관객들 분