석보상절 형태소 분석

석보상절>의 한자음 표기는 모두 이를 표준으로 삼았는데, 이를 ‘동국정운식 한자음’이라고 한다. 이는 현실에서 통용됟던 실제 한자 발음과는 거리가 먼 이상적인 한자음이므로, 세조 이후(1485)에는 쓰이지 않았다.② 대표적 용례ㄱ. 성음법에 따라 초성, 중성, 종성을 반드시 갖추기 위해, 음가가 없는 ‘ㅇ’이나 ‘ㅱ’을 받침자로 쓰는 경우. 예) 虛헝, 世솅, 步, 斗ㄴ. 중국 원음에 가까운 이상적 표기를

형태소로 기술하는 것(2) -느-의 일부만 하나의 형태소로 기술하는 것(3) -느- 모두를 하나의 형태소로 기술하는 것여기서 (1)을 종합적 입장, (3)을 분석적 입장이라 한다면, (2)는 그 중도로서 어떤 -느-는 분석을 하고 다른 -느-는 분석이 불가능한 것으로 보는 절충적 입장이라 할 수 있다. 종합적 입장은 별다른 탐색 없이 -느-를 후행요소와 합하여 하나의 형태소로 기술하는 태도와 -느-를 분석하는 서술과 분석을 하지 않는 서술의 장단점을

국어 -분석 분류 생성- 김기현 지음목차1. 안간과 언어1.1. 언어는 애 연구하는가? / 41.2. 언어 연구의 대상과 대상화 / 51.3. 언어(국어)를 어떻게 연구할 것인가 /52.1 문장의 분석 / 62.1.1. 언어 연구의 중심 대상으로서 문장 / 62.1.2. 문장의 구조와 분석 / 72.1.3. 논항과 격 /112.2. 단어의 분석 / 132.2.1. 단어의 구조와 유형 / 132.2.2. 합성어 / 142.2.3. 파생어 / 162.3 형태소 분석 / 172.3.1. 형태소 분석의 한계 / 172.3.2. 형태소와 대표형태 / 172.3.3. 조사와 어미

석보상절(1449), 월인천강지곡(1449) 등에는 비교적 엄격히 지켜졌던 방점표기의 질서가 반약심경언해(1464), 원각경언해(1465)부터 변하기 시작하고 두시언해(1481)나 금강경언해(1482)에 이르면 그 변화가 뚜렷해진다. 一音節體言에 일음절 격어미가 이어지면 去去로 표기되던 방점이 두시언해에 이르면 去平으로 변하는 경향이 있다. 즉, 비츤(光), 므른(水)등과 같이 去平으로 표기되고 있다. 한편 上去로 표기되던 말이 두시언해에서는 나, 시레 등은 上平

1) 이셔도 : 이시+어도(연결어미) 2) 如來ㅅ : 如來 + ㅅ(관형격조사)즉자히 즉자히 : 즉시뎌셔 업서 도로 人間간애 나아 惡趣츙의 受苦콩해석 :　즉시 저에서(저승에서) 없어져 도로 인간에 나아 악취의 수고강규선황경수, 『중세국어문법론』, 청운, 2003.고영근, 『표준중세국어문법론』, 집문당, 2010.김석득, 『역주 석보상절』, 세종대왕기념사업회, 1991안병희, 『중세국어문법론』, 두산동아, 1999.