칸트의 자유와 도덕법칙

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.03.12 / 2019.12.24
6페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,200원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 들어가며
2. 소극적 의미에서의 자유
3. 감성세계와 예지세계
4. 적극적 의미에서의 자유
5. 도덕적 행위가 일어나는 과정
6. 마치며
7. 문제제기

본문내용: 1. 들어가며

본 발제문이 다룰 과제는 ‘자유의 개념’에 대한 설명과 논의거리를 제공하는 것이다. 먼저 우리는 우리가 자유에 대해 어떤 이해를 하고 있는지부터 출발하고자 한다. 그것은 본 발제를 맡은 조원들이 처음 마주했던 문제와 같다. 우리는 자유라는 개념을 다양한 상황에서 사용한다. 저녁 메뉴를 고를 때도 선택의 자유가 있다고 말하며, 인권에 대해 말할 때도 자유의 개념이 등장한다. 우리가 사용하는 일반적인 자유의 이해로는 ‘속박받지 않음’, ‘스스로 유발함’, ‘하고자 하는 대로 행위함’ 등이 있다.
본 발제문에서 다룰 칸트의 자유 개념은 우리가 가진 일반적인 자유의 이해와 조금 다를 수 있다. 칸트는 자유 개념을 도덕법칙과의 관계 속에서 파악하며 두 가지로 나누는데, 이는 실재적 구분이 아니라 논리적 구분이다.

2. 소극적 의미에서의 자유

《레미제라블》의 주인공 장발장은 빵 한 조각을 훔치다가 적발되어 감옥살이를 한다. 우리는 이러한 상황을 가정하여 논의를 시작하고자 한다. 당신이 장발장이 되었다고 생각해보자. 당신은 삼일 내내 제대로 된 음식을 먹지 못했다. 그러다가 빵 굽는 향에 정신없이 빵집을 향해 걸었다. 빵집에 들어섰는데 마침 주인은 자리를 비웠고 당신의 눈앞에 갓 구운 빵 한 조각이 있다. 당신은 어떻게 할 것인가?
우리는 크게 두 가지 경우를 생각해볼 수 있다. 먼저 첫 번째 경우는 빵을 훔치는 것이다. 그 동안 제대로 먹지도 못하여 어떠한 판단을 내릴 생각도 하지 못한 채로 빵을 훔쳐 먹어치우는 경우를 생각해볼 수 있다. 이는 아마 배고픔 때문에 앞에 있는 음식을 섭취해야 한다는 본능적인 과정에 따른 일일 것이다.
반면 우리는 빵을 훔치지 않는 경우를 생각해볼 수 있다. 극심한 배고픔에도 불구하고 빵을 훔치지 않았다면, 우리는 여러 원인을 추측할 수 있다. ‘혹시 빵을 훔쳤다가 걸리면 감옥에 가겠지? 감옥가기 싫으니 그럴 수 없어.’ 라던가, ‘빵을 훔쳤다는 소문이 돌면 부끄러워서 얼굴도 못 들고 살겠지?’ 혹은 ‘빵을 훔치는 일은 옳지 않아’ 등의 이유가 있을 것이다. 여기서 우리가 빵을 훔치지 않는 일이 발생한다면, 우리는 배고픔에 빵을 훔치는 행위를 거부하고 본능을 따르지 않는 것이다. 우리가 만일 동물이라면, 며칠 밥을 먹지 못한 동물이라면 앞에 음식이 있을 때 망설임 없이 먹어치웠을 것이다. 그러나 우리는 고민을 하고 먹지 않을 수 있다. 우리는 본능에 따르지 않는, 동물과는 다른 무엇인가가 있다.
칸트에게 있어 이 ‘무엇’은 자유다. 경향성이나 욕구의 끌림 즉 자연법칙으로부터 벗어나려는 소극적 의미에서의 자유다. 위의 사례에서 보듯이 우리가 자연법칙을 그대로 수용한다고 하면 우리는 아무런 고민 없이 빵을 훔쳐 먹어치우고 배고픔을 해소할 것이다. 그러나 우리는 이러한 경향성을 그대로 따르는 것은 아니다. 이러한 소극적 자유의 개념 안에는 사실상 우리가 자연법칙의 경향성 외에 다른 법칙을 따른다는 의미가 함축되어있다. 이는 곧 적극적 자유의 개념이다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

초등 도덕 교육 - 칸트의 윤리이론

칸트는 인간을 이성으로 도덕법칙을 입법할 수 있는 존재로 파악하고 있다. 따라서 합리성을 추구하는 우리들의 특성을 고려할 때 칸트가 제기하는 도덕법칙과 자유의 문제는 시사하는 바가 크다. 칸트의 도덕철학은 인간 존엄성을 강조하는 것이 특징이다. 칸트는 당시 유럽을 풍미하던 자연론적 인간관에 반발을 느꼈다. 이 견해에 의하면, 인간의 본질은 자연현상을 설명하는 방식으로 규명될 수 있다. 인간은 자연의 일부이며 자연법칙의 지배를

칸트의 도덕교육이 필요한가 - 이론적 고찰

칸트에 의하면 도덕법칙이 일종의 법칙인 이상 보편적으로 적용되어야 하고 그것은 특히 행위의 법칙이기 때문에 인과율이 모든 현상에 적용되는 것처럼 도덕법칙은 인격을 갖춘 모든 이성적 존재자의 행위에 적용되어야 한다. 그러나 도덕법칙은 자연법칙과는 달리 인간의 행위를 객관적으로 서술하는 것이 아니라 주관적 의무감, 즉 도덕적 당위를 규정해야 한다.▶ 도덕법칙과 자유와의 관계만약 인간이 단순한 동물에 불과하다면 무엇을 해야

칸트가 말하는 철학과 우리가 말해야 하는 도덕 교육 - 3 공정한 생활

칸트는 인간을 이성으로 도덕법칙을 입법할 수 있는 존재로 파악하고 있다. 따라서 합리성을 추구하는 우리들의 특성을 고려할 때 칸트가 제기하는 도덕법칙과 자유의 문제는 시사하는 바가 크다.이러한 칸트의 영향은 도덕 심리학 발달에 많은 영향을 끼쳐서 그 이론을 잘 알아야 초등교사가 되어 아이들에게 초등도덕교육을 가르칠 때에도 바람직한 교육을 할 수 있을 것이다. 지금부터 칸트의 이론과 적용될 도덕 교육에 대해 알아보자.2. 칸트의

칸트의 도덕철학 - 칸트의 명언으로 짚어보는 그가 말하는 도덕

칸트의 도덕철학-칸트의 명언으로 짚어보는 그가 말하는 도덕목차Ⅰ. 주제 선택 동기Ⅱ. 칸트의 도덕철학1. 개관2. 도덕법칙의 원리(1) 선의지와 의무(2) 이성(3) 준칙과 도덕법칙3. 정언명법정언명법의 정식4. 자유(1) 선험적 자유(2) 도덕법칙과 자유Ⅲ. 나의 경험 속 칸트 도덕1. 첫 번째 사례 제시 및 분석2. 두 번째 사례 제시 및 분석Ⅳ. 이야기 속 칸트 도덕Ⅴ. 수업에의 적용1. 교과서 속 사례 제시 및 분석2. 칸트

칸트 윤리학 초등 도덕 교육론

법칙이 될 수 있도록 행위하라” -자율성 또는 보편적 법칙의 정식에 속한다.② “너 자신의 인격에 있어서나 모든 타인의 인격에 있어서 인간성을 단순히 수단으로서 사용하지 말고 동시에 목적으로 사용하도록 행위하라.” - 인간 존엄성에 대한 존중의 법칙에 속한다. ③ “너의 준칙을 통하여 너 자신이 항상 보편적인 목적의 왕국의 입법가로서 행위하라.” - 도덕 공동체를 위한 입법의 정식에 속한다.(3) 자유칸트에 따르면, 의무가 성립하기

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인