[한국 경제론] 부동산 버블

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.03.12 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.서론
-버블의 정의
2.본론
-부동산 버블의 현황
-부동산 버블의 문제점
3.결론
-대안
4.참고문헌

본문내용
1.서론
1)버블의 정의
가격이 올라갈 것이라는 많은 사람들의 기대가 현실로 나타나 가격이 실제로 올라가는 현상을 기대의 자기실현(selffulfilling)이라고 하는데, 이와 같이 기대가 스스로 현실화 되어 인상된 가격을 흔히 거품이라고 부른다. 혹은 가격변동에 대한 기댓값에 비례해서 실제 시장가격이 변할 때 거품이 존재한다고 말하기도 한다.
2)부동산 버블을 판단하는 기준
-일반적으로 버블이란 부동산, 주식 등 자산 가격 급등이 추가 상승 기대를 낳으면서 지속적인 가격상승으로 이어지는 현상을 말한다. (자산 가치의 상승은 내수확대를 통한 경기 상승과 담보가치 증대를 통한 대출 증가 등으로 이어져 자산수요를 증가시키고, 자산수요 증가는 다시 자산가치 상승으로 이어지면서 자산버블을 형성)
-버블은 과거 자산가격 수익률의 통계적 분포를 추정한 후 최근 자산가격에 비정상적인 변화가 발생했는가의 여부로 판단할 수 있다. (과거의 평균증가율 보다 높은 증가율을 보이거나, 가격상승률이 물가상승률, 임대료상승률, 전세가격상승률 등에 비해 빠르거나 소득대비 주택가격 비율 (PIR: price to income ratio)이 상승할 경우 등으로 측정해 볼 수 있음) 한 가지 예로 소비자물가 수준을 감안한 전국의 실질주택가격지수 로 살펴볼 경우 우리나라의 전국 주택가격은 장기평균(1990~2009년)인 76.9에 못 미치는 75.0로 버블 가능성이 크지 않은 것으로 평가된다.
2.본론-현황
1)우리나라 연도별 주택 가격 정책
연도별로 주택가격정책을 살펴보면 1970년대에는 73년도에 1차 오일쇼크로 부동산 투기 억제세를 폐지했고, 75년도에 강남개발계획, 서울시청이전 추진계획으로 규제정책을 펼쳤으며 77년도에 분양가 상한제 도입했지만 81년도에 폐지를 했다. 78년도에는 8.8 부동산 투기억제 및 지가안정을 위한 종합대책을 세웠고 82년도에는 분양가 상한제를 도입해서 주택가격 안정화를 위해 노력했다. 1980년대에는 81-82년도에 2차 오일쇼크로 인한 타격으로 주택경기를 활성화하기 위한 조치를 내놓았고 82년도에는 주택투기억제 대책을 실행했으며 83년도에는 아파트 분양가 실세화, 지적 전산화 촉진을 조치했다. 89년도에는 긴급 부동한 투기억제대책 및 주택200만호 건설계획을 세 주택가격안정화에 노력했다. 1990년대에는 89년도부터 92년도에 내논 주택 200만호 대량공급으로 부족한 주택재고를 확충했고 90년대에는 토지 공개념 제도로 수요를 억제시켰다. 95년도에는 부동산 거래 실명 제도를 도입해서 투명한 거래가 되도록 실행했다. 그러나 97년도에 닥친 외환위기는 주택가격폭락을 가져왔고 미분양 주택도 급증했다. 2000년대에는 참여정부가 부동산 투기억제 및 수요관리에 초점을 맞추었고 MB정부는 시장중심적 주택정책, 즉 보금자리 주택 공급 정책이라던지 실수요자 총부채상환비율을 완화 정책을 통해 주택가격 안정화에 힘썼다.


참고문헌
-국내 주택시장 버블가능성과 정책과제 연구 2010 - 상공회의소
-미국 금융위기와 부동산 버블 연구-박찬황
-부동산 버블에 대한 연구 :추정 및 경제정책에 대한 시사점(김 봉한)
-위험한 경제학-저자 선대인
-최근 자산가격 동향과 버블화 가능성, 삼성경제연구소 최희갑 수석연구원, 2002.3.7
-52 제4회『사회연구 학술상』수상논문
-네이버 ‘부동산 버블’ 백과사전
-경기부양책의 문제점과 부동산버블의 위기-변창흠
-경남은행 블로그
-연합뉴스기사


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제기구론] 국제통화기금(IMF) 역할에 대한 분석과 비판
  • 한국씨티, SC제일이러한 금융시장의 완전한 개방과 구조개혁 작업으로 부실기업과 채권의 수가 줄어들고, 건전성과 수익성이 제고되어 개선된 것은 사실이나, 그러한 영향 뒤에는 중소기업들이 무너지고 한국 공기업을 비롯한 여러 기업들이 팔리게 되었다는 부정적인 측면도 있었다. 이러한 현상을 바탕으로 증권, 부동산 할 것 없이 금융시장이 외국인들의 투기장으로 변모해가게 되었다. 또한 금융구조조정 추진 과정에서 총 159.5조 원의 공적자금

  • 일본의 3대 과잉과 변화
  • 내수회복에 주도적 역할그러나 고용 부분에서의 문제점은 향후 일본 경제의 최대 약점으로 부각 될 것이다. 인구고령화 현상참고문헌 ● 참고도서 중앙일보 경제연구소 지음 2002. 그래도 우리는 일본식으로 간다. 김연석, 정용승 지음 2002. 일본 경제론 ● 홈페이지 일본 재무성  http://www.mof.go.jp/ 일본 통계청  http://www.stat.go.jp/index.htm 삼성경제연구소 http://www.seri.org/ 감사합니다.Q & A

  • 한일금융시스템분석
  • 경제론을 배우고 있는 국제통상학 전공자인 우리들에게 이번 리포트는 한국과 일본 양 국가의 금융시스템을 이해하는 계기가 될 것이다.우리나라와 일본의 금융시스템은 그 역사와 특징에 있어 차이점과 공통점을 동시에 갖고 있다고 생각한다. 특히, 90년대 후반 한국은 외환위기 사태로 인한 금융 위기, 일본은 부동산 버블 붕괴 뒤에 금융 위기가 닥쳐 비슷한 시기에 모두 금융위기를 겪었다. 그로부터 10년이 지난 현재 우리는 미국 발 서브프라임

  • [거시경제론] 미국의 양적완화정책의 영향 - 한국과 세계에 미치는 영향
  • 부동산 및 증시의 거품발생이 할 수 있다). 그리고 원화강세가 대폭 진행되고 이로 인해 한국 수출기업의 수익성 악화 조짐이 나타날 경우 외국인 투자자금이 재 이탈할 소지가 있다.3. 세계에 미치는 영향 1) 중국- 미국의 양적 완화 정책이 중국에 미치는 영향은 주로 버블경제의 팽창과 실물경제의 위축으로 나타날 것이다. 이로 인해 중국의 일자리는 줄어들 것이다. 장기적인 위안화 평가절상 예상에 따라 대량의 핫머니가 중국으로 몰려들어 위안

  • [한국경제론] 주택시장에 대한 정부개입의 당위성
  • 부동산투기』, 건설교통저널․류해웅, 제11권 제2호, 『택지개발제도의 변천과 도시개발법제의 영향에 관한 고찰』, 토지연구․김승욱 외 3명, 2004.3.22, 『시장인가? 정부인가?』, 부키․김광수경제연구소, 2005.3.20, 『부동산 투기와 한국경제』, 김광수경제연구소․하성규 외 공저, 2000.10.20, 『주택․도시․공공성』, 박영사․임서환, 2005.1.20, 『주택정책 반세기』, 기문당․하성규, 2004.2.20, 『주택정책론』, 박영사․윤용만 외 5명, 1999.6.30, 『토지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.