갑은 1989년 자신의 A토지상의 지상가옥을 철거하고 그 위에 새로운 건축물을 신축하면서 인접하고 있던 을 소유의 B토지 사이에 있던 철조망

소유의 의사로 점유한자선의이며 과실없이 5년 (민법 246조) 용익물권(지상권. 지역권. 전세권) 없다담보물권(유치권. 저당권) (유치권. 질권) 무주물선점국유선점경제가치일반적으로 큰 가치가 있다적은 가치가 있다(최근에는 가치가 큰것이 출현되고 있다.2절 부동산학의 접근방법1. 서 . 부동산학은 새로운 학문이고 각 나라의 실정에 맞는 이론을 구축해야 하고 인접학문과 연계해서 방향을 제시해야하고 부동산학 자체의 연구목적, 범위,

을 갖는다. ▶ 가산세(加算稅; additional tax)가산세라 함은 세법에 규정하는 의무의 성실한 이행을 확보할 목적으로 그 의무를 위반한 경우에 당해 세법에 의하여 산출한 세액에 가산하여 징수하는 금액을 말한다. 다만, 가산금은 이에 포함하지 아니한다 즉, 가산세는 각 세법의 규정에 의하여 그 세법의 성실한 이행을 위하여 각 세금에 부가하여 그 세목으로 징수되는 것이다.▶ 가설자재(假設資材; temporary resources) 가설자재란 건설업자가 건축물을

住宅housing자연적 사회적 침해로부터 인간을 보호하여 주거생활을 영위할 수 있게 하는 건축물.주택은 인간관계를 이어나가는 장소인 동시에 개인과 한 주거단위 집단체의 사회적 경제적 환경 안에서의 상대적 입지이다. 또한 가족의 신체적 정신적 욕구를 2차적으로 채울 수 있는 준비공간이다. 그러므로 주거를 정하는 데 있어서 그 주변의 여러 가지 편익시설을 비롯해 이웃과의 관계, 그 지역에 대한 사회적 태도, 직장과 교육적 문화적 기회로의

지상권소멸청구와 지상물매수청구 可否Ⅴ. 관습법상 법정지상권의 소멸1. 소멸Ⅵ. 관련 판례1. 사건 내용2. 문제 제기3. 대법원의 판시Ⅶ. 정리Ⅰ. 서론“일상생활에서 토지소유자와 그 토지 위에 있는 건물 소유자가 다른 경우가 있는데, 이 때 토지 소유자가 건물소유자에게 건물철거를 요구하는 경우, 건물소유자는 건물을 철거해야만 하는가?”라는 문제가 발생한다. 건물소유자가 토지소유자의 요구대로 갑자기 건물을 철거하면 재산적 피해

위법한 행정처분(行政處分)을 취소(取消)한다 하더라도 그 원상회복(原狀回復)이 불가능한 경우 그 취소(取消)을 구할 소(訴)의 이익(利益) 유무(소극) 나. 건축허가(建築許可)가 건축법(建築法) 소정의 이격거리(離隔距離)를 두지 아니하고 건축물을 건축하도록 되어 있어 위법하다 하더라도 이미 건축공사가 완료되었다면 인접한 대지의 소유자로서는 위 건축허가처분(建築許可處分)의 취소(取消)을 구할 소(訴)의 이익(利益)이 없다고 한 사례