[국제기구] UN의 원칙과 구조

국제 무역에서 힘의 논리에 따라 약간의 불이익을 당하고 있는 사례가 없다고 할 수는 없다. 하지만 앞으로 이런 문제들을 막기 위해선 물론 나라의 힘을 키우고 방법도 있지만 WTO를 알아야 한다. 이번 보고서 과제는 이런 WTO를 내가 조금이나마 알기 시작한데에 큰 도움이 되었다고 생각한다. 앞으로 나의 무대가 될 수도 있는 국제 무역의 세계를 위해 이번 WTO 공부는 매우 보람찼다.♣송경희 :이번 조별 과제를 하면서 정말 잘 알지 못하는 WTO에 대해

구조는 3000명의 회원 대표로 이루어져 있고, 이사회에게 승인을 받아야지 비로소 프로그램의 진행이 가능하다.예산을 조달하는 방법과 예산이 쓰이는 곳에 대해 알고 싶어요.- 예산의 조달방법으로는 대표적으로 회원의 회비를 들 수 있겠다. 예산이 쓰이는 사업에는 목적사업과 수익사업이 있는데 목적사업은 회원의 회비를 통해 생명평화를 위해 쓰이고, 수익사업은 아기 스포츠단 등 여러 사회교육프로그램에 쓰이는데, 회원회비나, 수금, 시나 국

원칙을 상위에 놓는 국제사회의 지배적 실천 규범을 창출 한다. 그러나 중요한 점은 질서와 정의사이에 어떤 자연스럽거나 불가피한 위계 서열은 없다는 것이다. 즉 가치규범의 변화는 새로운 연대주의적 정서의 성장을 촉진하여 정의로운 세계질서 창출로 이어질 수 있다. 여기에서 각각의 주장은 그 장점에 의해 평가되어야 하겠지만 소말리아 그리고 아마도 코소보의 사례가 보여주듯이 인도주의적 성격에서 시작된 개입이 너무 쉽게 인도주의라는

국제 사회의 논의 - 1945년 유엔헌장 제정 : ‘주권 존중’의 원칙 (예외, 방위 차원에서 개입 가능)- 1990년대 이후 : ‘원거리 개입’ 전면화 (복잡한 자국내 정세로 국제기구 개입 필요성 대두)참조 코소보 사태에 대한 나토 다국적군 무력개입의 쟁점1. 나토의 군사행동은 불법(IICK,2000)2. 보호책임론 대두(ICISS, 2001)인도주의적 개입에 대한 최초의 합법적 지위 부여3. 불개입 원칙 폐기, 억압적 정부에 대한 주권 존중 원칙의 유예(UN,2004)인도주의적

국제법 하에서는 국제적으로 거래 가능한 배출제도를 효과적으로 작동시키기 위해 필수적인 제도적 조건을 만드는 것이 불가능한 것이며 원칙적으로 국제법은 재산권을 보장하는 열악한 매커니즘이므로 교토의정서는 한계를 가질 수 밖에 없다. 배출권 거래제 자체는 각 국가들에게 특히 환경 기술에 있어서 앞서 있는 선진국들에게는 참여의 유인으로 작용할 수 있다. 그러나 이에 앞서 시장을 감독하고 관리할 수 있는 상위기구가 필요하지만 이것