[행정법]행정심판법상의 집행정지제도

법재판소의 판결로서 탄핵 사태는 마무리될 수 있었다. 국회가 가결한 탄핵소추안은 기각되었고, 이로서 노무현 대통령은 행정부의 수반으로 다시 돌아오게 되었다. 이러한 숨가쁜 상황의 진행은 탄핵이라는 사건이 우리 헌정사에 길이 남을 만한 역사적 사건으로 각인될 것임을 드러내 준다 할 것이며, 탄핵사건을 통해 드러난 헌법과 정치과정의 부족한 점을 메꾸기 위한 동기부여가 될 것이다. 따라서 우리는 이번 탄핵심판을 여러 가지 측면에서 분

법방해가 있는 경우에는 행정청에 대하여 자력제거로서의 약시집행이 인정된다는 것이다.그러나 오늘날은 행정상즉시강제는 법치주의의 요청인 예측가능성과 법적안정성을 부정하는 침해행정의 전형이기 때문에 엄격한 실정법상의 근거가 필요하다고 본다. 사실 즉시강제에 있어서는 사전의 예고 내지는 사전절차가 생략되고, 또한 행정심판이나 행정소송에 의한 구제도 즉시강제의 대상인 사실행위 중 계속적 성질의 것에 한하여 가능하다고 보기

행정법의 불문법원Ⅰ.의의행정법의 법원이란 행정의 조직과 작용에 관한 법의 인식근거이다.우리나라 행정법은 성문법주의를 원칙으로 하나 성문법이 불비된 경우에 있어 보충적으로 행정관습법․판례법․조리(법의 일반원칙)와 같은 불문법원을 인정한다. Ⅱ.관습법1.의의행정영역에 있어 오랫동안 동일한 사실이 관행으로서 반복되고, 이러한 관행이 국민의 법적확신을 얻어 법규범으로 승인된 것을 말한다.▶사실인 관습과의 구별국민의 법

심판위원회의 관할 확대2) 민간인 위원의 과반수 구성3) 재결청에의 직접심판청구 허용4) 심판청구기간의 연장(종전 60일에서 90일로 연장)5) 구술심리의 확대6) 집행정지결정절차의 개선7) 의무이행심판 인용재결 불이행시 재결청의 직접처분규정 신설8) 행정심판위원회의 위원 증원 및 상임위원 신설4. 1997년도 행정심판제도의 개선1) 국무총리행정심판위원회의 위원수 증원2) 집행정지신청절차의 간소화3) 재결청의 의견진술권등 명시4) 위법한

행정의존도가 증대하였다. 이에 대응하기 위해서는 행정의 입법적행정적사법적 통제나, 사전적사후적 통제의 정비, 시민의 행정참가행정구제의 확대 등이 의도되지 않으면 안 된다. 행정법상의 법치주의는 법치행정원리 뿐 아니라 행정의 적정절차, 행정구제 등도 포괄하는 것이다. 따라서 행정구제는 단지 법치행정을 형식적으로 담보하는 제도로서 존재하는 것이 아니라 인권보장에 기여하여야 한다. 이를 위해서는 행정운영에 있어서 공정성