헌법 제3조 영토조항 남북기본합의서 국가보안법 남북교류협력에 관한 법률과 북한의 성격 규정!!!

우리 헌법상 영토는 한반도와 그 부속도서(헌법 제3조)로 하고 있음에도 불구하고 우리의 법이 북한에 미치지 않는데 북한지역을 우리의 영토로 볼 수 있는가? 그리고 남북사이의 화해와 불가침 및 교류 협력에 관한 합의서 채택 등으로 볼 때 북한은 아직도 반국가단체인가? 에 대해 논하시오.Ⅰ 서론Ⅱ 본론1. 북한지역을 우리의 영토로 볼 수 있는지 여부1) 북한을 국제법적ㆍ국내법적으로 국가로 보는 견해2) 북한을 국제법적으로 국가, 국

국가보안법은 정치적으로 악용될 수 있고 인권탄압의 중추이다5. 국가보안법 개정은 아무런 의미가 없다6. 국가보안법은 사상의 자유를 억압하고 있다Ⅸ. 국가보안법의 폐지반대Ⅹ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론국가보안법 반대 국민연대가 각 회원단체들 사이의 최소한의 공통분모로 제시하고 있는 것이 국가보안법 제7조의 완전폐지이다. 제7조는 국가보안법의 여러 규정 중 가장 많이 적용되는 조항이고 다른 법률과 중복되지 않는 핵심적 규정이다.

국가안보보다는 정권안보에 이용되는 법으로 지탄을 받기도 했다. 그래서 보는 사람에 따라 국가보안법의 기능과 역할에 대해 전혀 상반된 평가가 나오곤 했다. 말도 많고 탈도 많았지만, 국가보안법은 여전히 우리의 국가안보를 떠받치는 안보관련 형사법으로서 존속하고 있는 것이 엄연한 현실이다. 그간 북한은 줄곧 국가보안법이 남북화해협력에 배치되는 반통일적인 악법이므로 마땅히 폐지되어야 한다는 입장을 고수해 왔다. 반면 우리 정부

법적 지위의 문제점 ①헌법적 측면 ②남북한 국적법의 문제점 5) 탈북자의 국제법적 지위의 문제점①재외탈북자에 대한 외교적 보호권행사 문제6)탈북자 법적지위 해결방안 ①영토조항의 냉전론적 해석의 탈피 ②국적법상 탈북자의 법적 지위 보호③탈북자의 국제법적 지위 보호마.이산가족의 인권(1)들어가는말(2)이산가족의 개념(3)이산가족의 발생원인과 유형1)발생원인2)유형(4)이산가족상봉에 관한 국내외적 규정1)국내법률2)국제인권

남북투자보장에 관한 합의서의 내용과 과제3. 이중과세방지 합의서의 내용과 과제4. 청산결제에 관한 합의서의 내용과 과제5. 분쟁해결에 관한 합의서의 내용과 과제6. 기타 남북경협보장을 위한 과제Ⅳ. 남북경협관련 법제의 실효성 확보1. 남북간 합의에 대한 법적 구속력의 확보2. 남북한의 법제도적 협력관계 구축Ⅴ. 남북경협 활성화를 위한 정책과제- 동서독 교류협력이 우리에게 주는 시사점1. 동서독의 경제교류협력 법제2. 분단국가의