(1) 의의
물적 납세의무란 납세자에게 양도담보재산 있고 일정요건, 충족하면 양도담보권자에게 보충적 납세의무를 지우는 것을 말한다. 이는 다른 연대납세의무자와의 과세 형평을 위해 납세의무를 부과하는 것으로 물적 담보 효과를 가지며, 법률에 의한 강행규정이다.
(2) 법적 성격: 부종성, 보충성
(3) 내용
(가) 주된 납세자: 양도담보 설정자
(나) 물적 납세의무자: 양도담보권자
(다) 물적 납세의무 대상: 납세의무자 확정된 국세등
(라) 한도 : 양도담보재산 가액
(마) 요건
(a) 양도 담보가 국세등의 법정기일 후에 설정
(b) 납부통지서가 송달되는 시점에 양도담보권자에게 양도담보재산이 존재
(바) 법정기일
(a) 신고 납부세목 중 과표 및 세액 신고한 구서: 신고일
(b) 정부부과 세목과 기타 신고 납부세목: 납세고지서 발송일
(c) 제 2차납세의무자 물적납
의무에서 제외가 되는 층이 꾸준히 증가하고 있었다. 이러한 이유로 인해 상응원칙과 연대원칙들을 조화시키되 안정적인 납부 율을 유지시키기 위해서 건강 보험 부문은 개혁시킬 필요가 있었던 것이다. 그러므로 아젠다 2010에서 건강보험개혁안에서 개인부담비용을 상승시킨 것은 건강보험 납부부담율의 단기적 안정화 조치로 볼 수 있으며 앞으로의 예견되어 지는 보충적 체계로써 자발적 적립방식에 대한 하나의 준비적인 조치로 평가할 수 있
의무Ⅴ. 공무원의 책임(징계)Ⅵ. 검토 - 사안에의 적용③ 관련 접근② -지방자치법- 지방자치법 개괄- 국가와 지방자치단체간의 관계I. 지방자치단체에 대한 국가의 통제II. 국가의 통제의 유형III. 자치사무에 대한 행정적 통제수단④ 토의 및 결론I. 사안에 대한 검토1. 사법논리2. 정치논리3. 자치논리II. 공무원노사관계에 대한 검토① 판례소개* 소 목차Ⅰ. 사실관계Ⅱ. 대법원의 판단Ⅲ. 정리Ⅰ. 사실관계1. 본 사건(대법원 2007.3.22. 선고 20
납세자에게 신의성실의 원칙이 적용된 사례가 있는가? 그러한 사례를 찾아 설명하시오. 1) 쟁점의 정리원고가 부동산임대업을 실제로 영위하지 않아 부가가치세법상 납세의무자가 될 수 없음에도 불구하고, 원고에 대한 본건 과세처분이 국기법 제15조의 적용요건을 충족한다는 이유로 결국 적법한 것으로 유지될 수 있는가 하는 것이이 사건의 쟁점이다.2) 신의칙 적용 제한에 관한 검토의 필요성이 쟁점에 관한 대법원 판례는 이미 1980년대 중반부
납세제도는 납세의무자 자신이 과세표준과 세액을 스스로 조사계산확인하고 신고함으로써 납세의무가 확정되도록 하는 제도로 자기부과과세제도라고도 한다. 납세의무자가 자기의 과세표준과 세액을 과세당국에 신고하면 과세당국의 별다른 행정처분 없이 신고한 내용대로 납세의무가 확정되는 제도이다.따라서 신고납세제도하에서의 납세의무는 원칙적으로 납세의무자가 과세표준과 세액을 신고하는 때에 확정되고, 신고납세세목에 대한 납
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
