KBS 수신료 인상 반대 입장

KBS는 수신료 면제 절차를 간소화 하여, 이를 통해 보다 많은 면제 대상자들이 혜택을 받게 하고 부정면제자나 자격변동자를 걸러내서 시청료 수익을 늘리 것이라는 계획을 발표하였다. 이렇게 된다면 사회적 약자에 대한 공영방송의 역활을 다한다는 당위성은 물론이고 KBS의 경영개선노력 의지를 들여다 볼 수 있다.(3) 반대 입장(KBS 이사회, 시민단체, 언론계, 일부 국회의원) KBS가 수신료 인상을 위한 2차 공청회를 열고 구체적인 ‘적정 수신료 안’

수신료 인상을 둘러싼 공방 1) 수신료 인상 찬성2) 수신료 인상 반대(2) 경영 문제(3) KBS의 정치적 비독립성 (4) 해결방안Ⅴ. 결론Ⅵ. 참고문헌비영리기관회계Ⅰ. 서론; 주제선정배경KBS는 공영방송(상업이 아닌 공공의 복지를 위한방송)으로 주 수입원은 국민들의 수신료와 광고수입이라고 볼 수 있다. 그런데 광고수입이 점점 줄어들어, 재정적자가 계속 되자, 수신료인상이나 중간광고를 통해 재정확보 하려하고 있다. 수신료인상을 지지하는 입장

KBS 수신료 인상의 억지와 궤변 ( 헤럴드신문 7월 11일자)KBS 이사회가 9일 찬반투표 절차도 무시한 채 TV수신료 인상안을 의결한 것과 관련, 정연주 사장이 10일 기자회견을 갖고 국민과의 약속이란 걸 내놓았다. 현재 월 2500원인 수신료의 4000원 인상을 기정 사실화하려는 의도다. 정 사장은 요식행위에 그친 공청회 한 번 연 걸로 국민을 납득시켰다고 판단하는 모양이나 이는 큰 오산이다. 더욱이 그동안 수신료 인상을 반대해온 시민단체들이 요구한

반대하는 정도를 나타내는 응답범주를 제시할 것이다. 긍정적인 문항과 부정적인 문항을 구별하여 점수를 부여하고 부정적인 문항은 점수를 역으로 부여 한다. 이를 통해 전체적인 점수를 계산하고 요인분석을 통해 각 문항들이 하나의 요인으로 묶이는가를 확인한다. 그 뒤 각 문항들과 전체 척도와의 일관성을 검증하고 척도의 일관성을 해치는 문항들을 제거해 나가면서 해당 개념에 대한 응답을 척도화하기에 좋은 문항만을 선정한다. 이렇게 하여

인상안을 검토한 다음 국회에 상정한다. 이어 국회 문화관광위원회는 인상안을 심의, 의결한 다음 국회 본회의로 넘기고 인상안은 본회의를 통과해야 비로소 확정 된다. 2. 수신료 인상에 대한 논쟁의 발생위에 따른 상황에서 KBS의 수신료 인상 추진을 둘러싼 논란이 뜨겁다. 찬성 측에선 “KBS가 세계 대표 공영방송으로의 도약은 물론 공정하고 수준 높은 프로그램으로 국민의 욕구를 충족시키기 위해서는 수신료 현실화가 불가피하다”는 반면 반대