[피지]피지에 대하여(영작)

대하여 하자담보책임을 진다나 영업이행영업자는 영업수행과 관련하여 선량한 관리자의 주의의무를 부담하는데 실질적 관계를 민법의 조합규정을 유추적용한다영업자가 이 의무를 불이행시 익명조합원은 계약을 해지하거나 손해배상 청구한다다 경업피지의무상법상 규정은 없지만 영업자가 선관주의의무를 부담하는 이상 경업피지 의무를 진다고 보며 이를 위반한 때 익명조합원은 계약해지나 손해배상 청구 가능 단 개입권은 규정이 없으므로

대하여 민사상의 손해배상책임을 묻고자 하는 것은 이러한 선관주의의무위반(善管注意義務違反)을 문제삼는 데에서 출발한다.은행 임원이 선관주의의무 이외에 은행에 대한 충실의무까지 부담하느냐에 관하여는 ① 충실의무설(忠實義務說)과 ② 선관의무설(善管義務說)이 대립한다. 그러나, 충실의무는 선관의무와 동질적인 것이거나 이를 구체화한 것에 불과하므로, 이를 별도로 인정할 필요가 없다는 것이 다수설이다. (3) 경업피지의무(競業避止

피지의무에 위반한 거래로 손해를 입은 경우 회사는 손해배상 청구 및 해임이 가능하다개입권회사의 일방적인 의사표시에 의하여 경업행위를 한 이사가 그 거래로 인하여 얻은 경제적 효과를 회사에 귀속시킬 수 있는 권리이다.이사가 경업금지의무에 위반하여 거래를 한 경우에 회사는 이사회의 결의로 그 이사의 거래가 자신의 계산으로 한 때에는 이를 회사의 계산으로 한 것으로 볼 수 있고, 제3자의 계산으로 한 것인 때에는 그 이사에 대하여

대하여 의무위반으로 인한 손해배상을 청구할 수 있으며 상업사용인과의 사이에 존재하는 契約을 解止할 수도 있다(제 17조 제 3항). 더 나아가 보다 강력한 구제수단으로서 개입권이 인정되는데 이에 관하여 살펴보기로 한다.(2) 개입권1) 의의상업사용인이 경업금지의무에 위반한 경우에 그 거래가 자기의 계산으로 한 것인 때에는 영업주는 이를 영업주의 계산으로 한 것으로 볼 수 있고, 제 3자의 계산으로 한 것인 때에는 영업주는 상업사용인에 대

피지의무와 같은 정신으로 규정 된 것이다. B. 상업사용인과의 비교대리상의 경업피지의무를 상업사용인의 그것과 비교하여 보면 협의의 경업피지의무는 같으나, 겸업금지의무에서는 『동종영업을 목적으로 하는』 회사에 대해서만 인정되고 또 『다른 상인의 사용인』이 될 수 없는 점에 대해서는 규정이없다. 따라서 대리상에 대하여는 『동종영업을 목적으로 하는』회사에 대해서만 겹엄금지의무를 인정함으로써, 상업사용인에서와 같이 제한설