[현대소설] 구효서의 소설작품 속 정보사회에 대한 비판 연구

비판적 사실주의를 소설창작에 구현함으로써 문학의 시대적 과제에 훌륭한 해답을 주었다.소설 《빈처》와 《술권하는 사회》는 1920년대초두에 나온 비판적 사실주의 작품인 것으로 하여 소설사적의의를 가진다. 소설 《빈처》에서 작가는 생활의 곤경에서 모대기는 양심적인 인텔리의 가정생활에 대한 진실한 묘사를 통하여 식민지사회 현실의 죄악을 폭로하고 있다.소설 《술권하는 사회》 역시 양심적인 인텔리가정의 비극을 쓰고 있다. 이 소설

작품간의 관계3) 경마장 가는 길에 대한 논쟁 3. 그 외 다른 국내 포스트모더니즘 작품비평1) 이인성의 『편지쓰기』(1985)와 박인홍의 창작집『벽 앞의 어둠』2) 장정일의 소설 『그것은 아무도 모른다』『아담이 눈뜰 때』3) 최수철의 『알몸과 육성』Ⅴ. 포스트모더니즘론에 대한 논쟁 1. 모더니즘과 포스트모더니즘 논쟁 2. 포스트모더니즘의 한계- 지적사기 논쟁3. 포스트모더니즘 비판1) 하버마스적 비판 2) 자본주의 질서의 문화적 전복을 우

속에서 좋은 작품을 낼 수 있음에도 불구하고, 충분히 투자를 할 수 없게 된다. 또한 출판사들은 잘 팔리는 책은 무한정 찍어낸다. 재판, 3판을 계속 찍어내서 이윤을 추구하려 한다. 이러한 출판사들이 이윤추구보다는 젊은 작가들을 발굴하고 그들에게 신명나게 글을 쓸 수 있도록 해주는 것만이 우리 출판시장이, 나아가 우리 한국문학이 발전할 수 있는 길이다. - 주간조선 기자 황성혜의 글을 발췌함 - 2) 일본문학에 대한 비판의 목소리일본문학이

대한 변화의 힘으로 작용하여 궁극적으로 사이버소설을 형성하는 바탕이 된 것이다. 이를 다음과 같이 요약하여 살펴보면 아래의 세 가지로 나눌 수 있다. 2.1 현실공간의 리얼리티를 바탕으로 하는 작가의 상상력 빈곤이데올로기와 파시즘이 해체되면서 위대한 사회주의 리얼리즘의 승리라고 했던 엥겔스의 예언은 빗나가고 만다. 현실에서 “있음과 있을 수 있음”만이 작품의 리얼리티를 살릴 수 있다는 생각은 작가들의 창작활동에 가장 큰 장애

작품들은 보여주고 있거니와, 잘못된 보편성을 넘어서서 새로운 보편성을 보여주려는 정신의 날갯짓을 발견할 수 있다. 또한 윤대녕, 김소진, 윤영수, 최윤, 하일지, 채영주, 장정일 등이 보여주는 노력, 작지만 의미 있는 성찰이다. 이들의 문학이 지향하는 바는, 현대사회의 중요한 속성인 개인의 단자화와 인간의 기호화에 대한 저항이다. 인간을 단자화 시키는 거대한 제도, 혹은 관습적 언어를 부정하기 위해 낯선 문체를 발굴하고, 미학을 전략화