내용 형식 논쟁

내용­형식 논쟁1) 「문예시평」(김기진,1926년 12월호) : 박영희의 작품 가 “이 일편은 소설이 아니오. 계급 의식․계급 투쟁의 개념에 대한 추상적 설명으로 시종하고 말았다.”고 하고, “소설이란 한 개의 건축”인데 “기둥도 없고, 서까래도 없이 붉은 지붕만 입혀놓은 건축이 있는가”하는 반문을 던졌다. 2) 「투쟁기에 있는 문예 비평가의 태도」(박영희,1927년 1월호) : “예술적 소설의 건축물”을 만들려고

2004. 10. 291920~30년대 비평사 - 프로문학을 중심으로- 목 차 -I. 들어가며II. 프로문학의 정의와 형성III. 20~30년대 비평(1) 국민문학파,민족주의와의 논쟁(2) 내용형식 논쟁(3) 목적의식론과 1차 방향전환론(4) 대중화론과 2차 방향전환론(5) 동반자작가 논쟁, 농민문학 논쟁(6) 사회주의 리얼리즘 창작방법 논쟁(7) 전향론IV. 나오며I. 들어가며 문학의 원론적인 논쟁은 언제 어디에서 간에 외면적인 대립의 양태만을 달리하면서 지

16.프로문학의 비평내용-형식 논쟁과 김기진의 단편서사시론에 대하여1. 내용-형식 논쟁에 대하여초기 한국 근대문학에서 가장 뚜렷한 문학적 흐름으로, 집단화된 형태로 존재했던 것이 프로문학이다. 근대에 프로문학이 집단화된 형태로 존재했던 것은 약 1925년부터 1935년 사이의 10년가량이지만, 하나의 문학적 흐름으로 보자면 대략 3.1운동 직후부터 30년대 말까지, 더 나아가 1945년 8.15 직후와도 연관이 있어 20년대 이후 근대문학의 오랜 기간을 관

내용형식에 관한 논쟁의 연장선상에서 파악⇨ 단순히 문학 외적 상황과 관련된 우연한 논의가 아니라, 문학이론 논쟁의 사적 전개의 필연적 귀결로 이해- 김기진은 박영희와의 내용형식 논쟁에서 무조건 사과를 하며 자신의 입장을 철회한 바 있음- 박영희의 내용 위주의 문학관에 대해, 김기진은 프롤레타리아 문학에서도 독자적 형식에 관한 인식이 중요한 것임을 주장하였으나 외부 압력 등으로 주장을 철회- 하지만 김기진의 의중에는 프로문

논쟁이다.우선 우리는 당시 식민지 현실 속 문단상황에 대해서 알아보고 박영희가 어떤 인물인지 알아보았다. 이런 선행 작업을 거친 뒤에 팔봉과 회월 그 밖에 여러 학자들에 의해 논의되어온 이른바 내용-형식 논쟁에 대해 알아보았다. 이 논쟁은 문학의 본질이 무엇인가에 대한 문제이기도 하고 비평을 할 때 어떤 태도를 가져야 하는 가에도 연관되어 있다. 그러나 박영희의 발언에 근거해서 큰 두 흐름, 문학의 본질이 무엇이며 비평 태도에 대해