[사회과학] 과학혁명의 구조를 읽고...사회과학의 이해

이해가 잘 되었으며, 생각만큼 따분하지 않았으며, 단숨에 다 읽을만큼 흡입력이 있는 책이었다. 저자는 먼저 7가지 습관을 실천하기에 앞서 세상을 바라보는 패러다임을 바꿀 것을 말한다. 패러다임이란 용어는 사실 미국의 과학사학자인 철학자 토마스 쿤이 에서 처음으로 제시한 과학적인 개념이지만, 오늘날에는 자연과학분야 뿐만 아니라 거의 모든 사회 현상을 정의하는 개념으로 확대되어 사용되고 있다. 그렇다면 저자는 우

과학 혁명의 원동력이 된다. 정상과학, 패러다임, 이상현상 이 세 가지를 이해한다면 과학 혁명의 구조를 이해하기 위한 준비가 어느 정도 되었다고 생각한다. 쿤이 말하는 과학 혁명의 구조는 내 생각에는 다음과 같이 간략하게 말할 수 있을 것 같다.어떤 패러다임이 생기기 이전에는 여러 학파들의 다양한 이론, 법칙 등으로 과학자 사회는 혼란을 겪고 있다. 그러나 한 패러다임이 등장하여 과학자 사회로부터 인정을 받아서 그것이 패러다임으로서

과학 혁명의 원동력이 된다. 정상과학, 패러다임, 이상현상 이 세 가지를 이해한다면 과학 혁명의 구조를 이해하기 위한 준비가 어느 정도 되었다고 생각한다. 쿤이 말하는 과학 혁명의 구조는 내 생각에는 다음과 같이 간략하게 말할 수 있을 것 같다.어떤 패러다임이 생기기 이전에는 여러 학파들의 다양한 이론, 법칙 등으로 과학자 사회는 혼란을 겪고 있다. 그러나 한 패러다임이 등장하여 과학자 사회로부터 인정을 받아서 그것이 패러다임으로서

혁명, 그리고 산업화 산업화로 인해 가족이 해체되고 핵가족화 되면서 인구 문제, 도시화 문제, 여성의 불평등 착취 문제 등을 역사적인 순서로 전개 시키고 있다.이 책을 읽으면서 한 번에 읽고 서평을 쓰는 것은 한 번에 안 되는 것을 알게 되었다. 너무나도 딱딱하고 어려웠기 때문이다. 이해하기 힘든 어체, 도대체 무슨 말을 하려고 하는건지 의도조차 파악이 안 되어서 글을 쓰면서 이해했다. 비판사회학을 통해서 기든스가 말하려는 것보다도 교

여유를 가지고 있는 기업이나 조직은 그다지 많지 않은 것 또한 사실이다. 중요한 것은 우리가 앞으로 살아야 할 사회는 더 이상 단순한 생산성이 중시되는 사회가 아니라 조직 구성원들의 가치가 중요시되는 사회라는 점이다. 따라서 작가의 이러한 주장은 상당한 설득력을 가질 수밖에 없으며, 지금껏 외면해오던 사람의 소프트적인 면에 관심을 가짐으로서 미래에 기업 내에서의 인적자원을 관리하는 하나의 좋은 방향을 제시하였다고 볼 수 있다.