2. 채무와 책임의 분리
(1) 책임 없는 채무
(2) 채무 없는 책임
(3) 유한책임
① 물적 유한책임
② 금액 유한책임
Ⅲ. 자연채무
1. 자연채무의 의의
2. 자연채무의 인정범위
(1) 학설
① 광의설
② 협의설
(2) 검토
3. 자연채무의 효력
(1) 임의이행
(2) 자연채무를 기초로 한 계약
(3) 상계
(4) 담보의 설정
(5) 채권양도와 책임인수
Ⅳ. 결론
책임은 채무자가 채권자의 강제적인 공취력에 복종하는 것을 의미하며 이에 채무가 이행되지 않을 경우에 채권의 만족을 위하여 일정한 재산이 담보로 되는 것을 책임이라고 한다. 또한 채무와 책임의 분리에서는 책임없는 채무, 채무없는 책임, 유한책임을 볼 수 있으며 유한책임 다시 물적 유한책임과 금액 유한책임으로 나뉘게 된다. 또 자연채무는 채무자가 임의로 급부를 하지 않는 경우라 하더라도 채권자가 그 이행을 소구할 수 없는 채무를 말하는데, 우리 민법상 명문 규정은 없으나 학설상 자연채무의 관념을 인정한다고 한다.
책임의 법적근거의 책임1.법적 근거임원은 수임원으로서 선량한 관리자로서 주의의무를 위반한 때에는 민법상 회사에 대하여 채무불이행에 따른 손해배상책임을 부담하는 한편(민법 제390조), 불법행위책임에 근거한 손해배상책임도 부담한다.(민법 제750조).그러나 임원은 광범위한 권한을 갖고 있으므로 책임의 중대성을 고려하여 민법상의 책임과는 별도로 상법상 특별책임을 인정하고 있다. 즉 임원은 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하거나 그
책임이 있지만, 위기가 모든 나라에서 같은 방식으로 전개되지 않는다는 걸 기억해야 한다”며 호주의 금융시스템은 다른 선진국들에서 발생한 격변을 겪지 않았기 때문에 현재로서는 은행세가 불필요하다고 주장하였다.이외에도 은행세 자체에 반대하는 나라로는 일본, 중국, 인도 등이 있다. 이들은 대부분 금융 산업을 육성하는 데 노력을 기울이고 있는 나라들로써 은행세 도입이 자국의 금융 산업 성장에 방해가 된다고 보고 있다.은행세 도입
책임성 확보를 제도도입의 목적으로 설정하고 있다. 따라서 새로운 제도는 예산집행의 결과에 따라 재무정보를 산출하는 과학적인 회계처리 기술로서, 정부조직에 있어서 회계처리와 재무보고체계에 변화를 가져오는 재정인프라 변혁을 의미한다.(2) 제도의 준비 및 추진과정 『국민의 정부』에서는 1998년에 정식으로 복식부기회계제도 도입을 국정과제로 선정하였으며, 현『참여정부』에서는 국가 회계법 및 정부회계기준의 제정, 회계정보시스템
국가를 견제하는 전략적 요충지로 만들고자 했던 미국과 이를 계기로 전범국 에서 벗어나 서방세계의 일원이 되고자 하는 일본 두 국가의 정치적 이유로 체결된 것이다.4샌프란5김지혜 레포트 참고14김지혜 레포트 참고15정아 레포트 7페이지 참고16전후 보상논의에 좋은 환경 탄생17김정아 레포트 7페이지19http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00009&newsseqno=1009854 참고해20http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20110228006022 여기 참고해!2122
노력이 뒷받침 되고 국민들 역시 공무원들과 더불어 공직자가 책임 있는 윤리의식을 함양할 수 있도록 적극적인 참여와 관심을 가져야 할 것이다. 마지막으로 공직사회의 윤리 확보는 하루아침에 이루어지는 것이 아니라 많은 노력과 시간을 필요로 한다. 이러한 점에서 법적장치의 준수만을 요구할 것이 아니라 장기적 관점에서 공직자들에게 부여된 책임성을 확보하기 위해서 다양한 방안들이 장기적인 관점에서 마련되고 활용되어야 할 것이다.
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
