[한국경제사] 식민지 근대화론의 반대입장

식민지시기를 바라보는 시각이 존재한다. 바로 일본이 조선을 지배한 것이 결과적으로 한국에 자본주의가 이식되도록 하고 나아가 현재까지의 경제발전이 가능하게 하였다는 식민지 근대화론이다. 이 식민지 근대화론은 일본 총리의 ‘망언’과 맞물려 사람들에게 적지 않은 충격 내지는 불쾌감을 주었을 것이다. 특히 식민지 수탈론이나 내재적 발전론은 이 입장을 단호히 부정하고 있으며 식민지를 바라보는 상반된 관점들 사이의 논란은 아직도 명

식민지 근대화론31. 식민지 근대화론의 발생배경32. 식민지 근대화론의 특징33. 토지조사사업을 통해 보는 식민지 근대화론4. 맺음말41. 식민지 근대화론의 문제점42. 내재적 발전론의 문제점43. 두 관점에 대한 우리조의 결론5. 토론과제6. 참고자료1. 머리말우리조는 식민지 근대화론과 내재적 발전론에 대하여 살펴봄으로써 조선말의 정치 경제적인 구조와 일제강점기가 갖는 역사적인 의미, 그리고 한국 사회에서 자본주의의 발전 과정등을

.참고문헌고종황제 역사청문회, 이태진, 김재호 외 저, 푸른역사, 2005 대한제국 정치사 연구, 서영희 저, 서울대학교출판부, 2004고종과 대한제국을 둘러싼 최근논쟁, 역사비평 계간 37호, 역사비평사, 1997 나를 배반한 역사, 박노자 저, 인물과 사상사, 2003독립운동의 역사적 성격, 강만길 저, 창작과 비평사, 1978수량경제사로 다시 본 조선후기, 이영훈 저, 서울대학교 출판부, 2004논쟁으로 본 한국사회 100년, 역사비평편집위원회, 역사비평사, 2000

한국의 식민지 근대화론과는 무관하다.현대의 식민지 근대화론은 개발 경제학에서 60~70년대의 생산 요소, 80년대의 내재적 기술 발전에 따른 경제 성장 모델이 한국에 들어 맞지 않자 90년대 들어서 결국 개발경제학자들이 제도로 이를 설명하려고 하였는데, 그에 따른 연구 결과 제도연구가 개발경제학의 대세가 되었고 1986년 North and Weingast의 논문 이후로 경제사에도 제도연구가 도입되었다. 이에 따른 결과로 근대적 사유재산 제도, 회사법, 행정-사

한국 사회에서 자본주의의 발전 과정 등을 식민지 근대화론과 내재적 발전론을 통해 알아보고자 한다. 같은 역사라 할지라도 어느 관점을 통해서 보느냐에 따라서 평가가 달라질 수 있으므로 한번쯤은 생각해보아야 할 문제이다. 식민지 근대화론과 식민사관은 동일한 개념이 아니다. 내재적 발전론이라는 민족사관이 제기된 것은, 식민사관을 극복하기 위해서이다. 내재적 발전론은 민족주의적 입장을 취하고 있기 때문에 일제 시대의 일을 부정하고