행정상 즉시강제제도

강제의 세 가지 수단을 정하고 있었으나 일본헌법이 정한 기본적 인권존중의 취지에 합치하지 않아 1948년에 폐지되고 이에 대체법으로서 행정상 강제집행에 관한 일반법으로서 행정대집행법이 제정되었고 한편 주로 경찰관의 즉시강제에 관한 일반법으로서 경찰관직무집행법이 제정되었다; 육호기남/ 궁협곡개, 전게서, 1면.을 거의 그대로 계수하여 1953년 12월 14일 법률 제299호, 전문 9개조로 제정 공포되었다.원래 일본의 경찰제도는 독일의 프로이

행정상의 법률관계제1절 공법과 사법의 구별1.서설(1)공법의 존립근거공법으로서의 행정법의 출현은, 행정권에 대해서는 일반인이 관계를 규율하는 사법의 적용을 배제하고 그와는 성질을 달리하는 공법을 적용함으로써 행정권의 특권적 지위를 보장하려는 정치적 이데올로기 산물이었던 것이 종래의 존립근거라면, 오늘날은 행정상 법률관계가 사인간의 법률관계와 성질을 달리한다는 법기술적 이유가 오히려 주된 이유가 되고 있다.(2) 제도대

행정상 강제징수에 대한 불복 : 독촉 또는 납세처분이 위법부당하다고 인정할 땡는 특별한 규정에 의하여 행정쟁송으로 다툴 수 있음. 5) 행정상 즉시강제(p. 469-)① 의의 : 행정상 목전의 위해를 방지하기 위하여 선행의무를 명할 시간적 여유가 없거나, 미리 의무를 명해서는 행정목적을 달성할 수 없는 경우 직접 상대방의 신체나 재산에 물리력을 행사하여 행정상 필요한 상태를 확보하는 강제수단.② 법적 근거 : 국가공권력 발동의 강도와 범위

제도* 우리나라 행정소송의 특수성과 문제점 * 행정심판과 행정소송의 구별(상이점) Ⅰ. 서설1. 행정쟁송제도 의의행정쟁송이란 행정상 법률관계에 있어서의 다툼을 심리, 판정하는 절차를 말한다. 이러한 의미의 행정쟁송제도는 현대 법치국가에서는 일반적으로 인정되는 제도인데 이는 국민의 권익보호를 그 기본으로 하는 실질적 법치주의에도 부합하는 제도이다.즉 행정주체의 위법 부당한 행정작용으로 인하여 권리이익을 침해받은 자가 직

즉시강제와 영장주의로 나누어서 소프트웨어 불법복제 단속의 문제점을 알아보고, 이를 바탕으로 크게 컴퓨터프로그램 보호와 이용보호, 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정적제도, 컴퓨터프로그램 관련사범에 대한 검찰의 법집행활동, 컴퓨터프로그램 위한 행정지도의 4가지로 나누어 컴퓨터프로그램이 법적보호와 대응방안을 도출하였다.제2절 연구의 한계점 및 향후 연구방향본 연구는 컴퓨터프로그램과 저작권에 대한 기존 연구들을 고찰해 봄으