[조사방법론] 이명박 대통령의 경제및 교육정책 평가가 대통형지지도에 미치는 영향

지도자, 즉 낙천적 리더십을 최고라고 하였다. 여기서 말하는 낙천적 리더십(optimistic leadership)이란 인스턴트형(instant style)이 아니라 중장기적인 안목과 역사의식, 비전을 제시하는 콘스탄트형(constant style)을 의미한다. 하지만 좋은 리더십과 나쁜 리더십의 구분은 접근방법과 시대상황에 따라 달라질 수 있다. 예를 들어, 민주화를 기준으로 보면 김영삼 대통령이 앞서지만, 경제를 기준으로 보면, 박정희 대통령이 크게 앞지른다. 리더십의 구성요소는 l

이명박 대통령의 지지율이 2008년 1월 4일 81.8% (출처: 리얼미터-CBS) 에서 2009년 신년 여론조사 결과 34% (출처: 한국일보)로 1년 사이의 지지율 하락 폭이 큰 것을 알 수 있다. 하락의 과정에서 2008년 6월14일에는 07.4% (출처 : 내일신문-한길리서치)을 기록하여 역대 대통령들과 비교했을 때에도 지지율 변화 폭이 상당히 큰 것을 알 수 있다. 그 가운데에는 여러 가지 정책들이 지지도에 영향을 미쳤을 것으로 예상할 수 있다. 지난 해 5월부터 야기된 광우병 파

평가체계에 대한 대책이 부족하다. 이 장에서는 박근혜 정부 교육공약실천방향과 과제 및 비판에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 박근혜 정부의 교육분야 공약한 나라의 대통령이 새롭게 당선되면 모든 분야에 있어 새롭게 변하게 된다. 제18대 대통령 선거에서 새누리당 박근혜 후보가 당선됨에 따라 대한민국 교육정책이 어떤 변화를 맞을 지에 관심이 모아지고 있다. 공약으로 유추해 보면 박근혜 정부의 교육정책은 이명박 정부의

및 국정능력이 의심받기 시작했으며, 야당과의 관계도 경색 일변도로 치달아 김영삼 대통령은 신권위주의의 표본으로 지적되었다. 특히 김영삼 대통령은 인사 정책에서 실패했다. 임기 5년 동안 개각만 무려 25회를 단행함으로써 일관성 있는 정책 수립과 집행을 어렵게 만들어 문민정권의 위기를 자초했다.그 결과 1995년 후반으로 접어들면서 개혁은 소리 없이 실종되고, 국민들의 지지도는 20~30% 이하로 추락했다. 이로 인해 6.27지방선거에서 참패한

및 의의노무현 대통령이 미국과의 FTA 체결을 위한 합의안 작성에 대한 협상의사를 표명했을 때 일반 국민은 물론 학계에서까지 이를 이해하지 못하였다. 더욱이 국가의 중대한 협상임에도 불구하고 그 시한이 너무 빨랐으므로 한국은 왜 미국과 FTA를 체결하려하는가, 실제 경제적 이득을 가질 수 있을 것인가, 그 내막에 대북문제와 관련한 빅딜이 존재하지 않았는가, 현 정부는 이 사안을 이벤트가 아닌 지속적인 정책으로 가져갈 것인가 등 많은 비판