[경제사] 한국과 독일의 자본의 흐름 및 공업화 과정 비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.06.26 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

(1) 자본 축적기
◽한국 : 자본 구축기(1950 ~ 60년대)
▹독일 자본 축적기와의 비교


(2) 자본의 발전 및 확장기
◽ 한국 : 초기 관리경제기(1960 ~ 70년대)
▹한국의 특징1 : 강력한 정부
▹독일 정부 역할과의 비교
▹한국의 특징2 : 경제력 집중과 정책 금융
▹독일의 경제력 집중


(3) 자본의 안정 및 조정기
◽한국 : 관리경제의 구조 조정기(1980년대)
◽한국 정책 금융의 폐해
▹문제1 : 나약한 금융 시장
▹독일 금융 시장과 비교
▹문제2 : 저금리 기조로 인한 경제력 집중 심화와 부작용
▹독일의 경제력 집중 상황과 비교


(4) 결론
본문내용
▹독일 정부 역할과의 비교
19세기 후발공업국들의 경우 대부분 위로부터의 개혁이라는 공통점이 있다. 특히 독일의 경우 공업화이전, 분산된 영방과 봉건적인 잔재들로 인해 유럽에서 가장 낙후된 국가였다는 점을 고려하면 한국과 비교할 수 있는 점이 많다. 독일 정부는 길드제를 폐지하고 영업의 자유화를 도입, 농노해방 등을 통해 시장경제체제로의 전환을 위한 개혁을 진행했다. 또한 관세동맹을 통해 대내적으로는 경제적 통일을 이룩하고 대외적으로는 수입관세를 부과함으로써 공업화를 위한 제도적 기반을 다졌지만 한국과 마찬가지로 독일에서도 자본의 공급은 걸림돌이었다. 영국의 경우, 오랜 기간 동안의 상업혁명과 농업혁명으로 인한 축적된 자본을 바탕으로 자생적인 공업화를 이룩할 수 있었지만 독일은 스스로 공업화를 하기 위한 자본을 가지기에는 그 기간이 너무 짧았다. 때문에 자본축적에서 정부의 적극적인 역할이 필요하게 되고 주식회사의 광범위한 보급을 통한 흩어진 민간자본의 집중과 은행설립을 통한 원활한 자본을 공급을 최우선으로 하였다.
즉, 유럽 지역에서 가장 낙후된 지역인 독일과 전후 폐허가 된 한국은 빠른 시간 내에 공업화를 위해서 주도적인 역할의 정부가 필요했고 산업화의 시작에서 두 국가의 정부는 비슷한 상황에서 비슷한 역할을 자처했다고 할 수 있다. 다른 점이 있다면 독일정부의 정책방향이 부족한 자본을 한데 모아 원활한 흐름을 가져오는 자생력의 향상을 통한 발전이었다면, 한국의 정책은 전 국가적으로 부족한 자본의 도입을 위해 외자를 유치하게 되는 조금 더 적극적인 방향을 지향하게 되었다는 점이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국경제사] 한국경제의 성장과 정부의 역할
  • 및 방법이 논문의 구성은 다음과 같다. 우선 국가 능력과 자본 형성의 관계에 대한 여러 설명 방식을 가지고 한국 정부의 경제 정책의 경향을 분석하고, 이후 제3장에서는 60년대 이전의 한국의 초기 자본 상황과 경제 상황 그리고, 이후의 60년대, 70년대, 80년대 정부 정책이 자본형성, 수출 주도형 공업화, 중화학 공업의 육성 정책을 통해 어떻게 경제 성장을 견인해 왔는지에 대해서 알아볼 것이다. 이 논문은 80년대까지의 경제발전 과정에서 정부의

  • 한국적 시민운동의 가능성
  • 한국 시민운동의 발전과정을 다음과 같이 4단계로 나누어 설명해보면. ①권위주의 시대의 시민운동(민주화 운동) ②민주화로의 과도기에 나타나는 시민운동 ③지방자치 시대의 시민운동 ④생활 속의 시민운동(명상과 영성을중요시하는 시민운동)으로 나눌 수 있다.앞에서 지적된 시민사회단체들의 문제점은 자기성찰의 과제들이라고 할 수 있다. 자기성찰의 과제가 비교적 분명하게 드러나 있다는 것은 어쩌면 행복한 것이기도 하다. 그동안의 역사

  • 일제 `식민지 근대화론` 문제 검토
  • 한국을 방문하고 1903-04년에 걸쳐 발표한 논문〈韓國의 經濟組織과 經濟單位〉에서 한국의 정체성을 주장하였다. 아마도 이 논문은 근대적인 경제사학의 방법론으로 한국의 경제사에 관해 쓴 최초의 학술논문이다. 福田은 자신의 경제학 연구의 목적을 경제생활의 일정한 발전법칙을 천명함에 두고, 재화의 교환 유통에 입각하여 경제가 발전해 가는 제단계를 自足經濟(村落經濟), 都府經濟(領域經濟) 및 國民經濟로 나누었다. 각 경제의 발전단계

  • [서양문화] 산업혁명의 특성을 통해 살펴본 한국의 정보화혁명에 대한 고찰
  • 및 공업부문은 10%도 증대하지 않았던데 반해 농업 및 토지소득은 60%가 올랐다.P. Deane, The first Industrial Revolution, pp 49-50그리고 농업 생산성 증가는 공업화에 필요한 자본으로 이용될 수 있었다. 예를 들어 초기의 철공장들은 대부분, 지주들에 의해서 건설되었다. 그리고 농업가들은 도로, 하천, 그리고 운하 건설의 두드러진 후원자들이기도 했다. 성공한 공업가는 그 이윤의 일부를 토지재산에 투하하여 공업부문 투자를 위한 자금조달에 활용하기도 했

  • 식민지 근대화론
  • 과정을 의미한다. 서울대학교 정치학과교수 공저, 『정치학의 이해』 pp297~306.하지만, 식민지 근대화론자들은 한국의 근대화를 곧 일제시대로부터 해방이후까지 경제 발전의 역사로 파악한다. 곧, 한국의 역사는 후발 자본주의 국가로서 서구 자본주의 국가들을 따라잡는 과정인 것이다. 이렇게 근대화를 자본주의 근대화로 규정할 때, 식민지 시대에는 근대화의 지표가 농업 및 상공업의 여러 분야에서 보인다. 내재적 발전론이 주장하듯 민족 공멸의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.