[지방행정론] 지방재정, 지방소비세

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.06.20 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.서론
2.지방소비세의 의의
3.외국사례
4.문제점
5.결론
본문내용


기존 지방세는 재산과세 위주(48.8%)로 구성으로 지방자치 단체의 지역경제 활성화
노력과 지방세수 신장 연계가 미흡

※ 지방세 세원 비교(한국 ’08, OECD ’05)

지방자치단체의 기업 및 관광객 유치 결과가 대부분 국세로 귀속
함평나비축제 : 관광객 102만명(’07년 기준), 환경처리비용 5억원 ⇒ 지방세 수입 0


재정 사용액은 국가와 지방비율이 4:6 인 반면 세입비율은 8:2
세출 세입 괴리도 심각

민선지방자치제도 시행 이후 재정자립도는 지속적으로 하락
국가재정의존율 상승 : 1995년 22.2% -> 2009년 38.5%
지방세 수입으로 인건비 미해결 지방자치단체 114개(46.3%)



자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사회복지서비스의 재정분권화의 문제점과 과제를 논하시오.
  • 사회복지행정론Ι. 서론Ⅱ. 본론1. 재정분권화의 의미2. 재정분권화로 발생하는 문제점1) 사회복지서비스의 규모와 품질 저하2) 지방정부 재정에 따른 불평등 문제3) 역차별 문제4) 시설종사자 인건비 문제3. 해결방안1) 분권교부세 재산정2) 특별 소비세 인상3) 문재인 정부의 정책기조 유지Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ι. 서론지방자치제도가 1995년 7월 1일 실시되면서, 중앙정부에 거의 귀속되어 있던 모든 재정이 지방으로 분할되기 시작하였다. 국가

  • [농촌개발의이론과실제] 농촌으로의 인구 유입이 지역사회경제에 미치는 영향(한국 은퇴자의 귀농, 귀촌현상을 중심으로)
  • 행정론. 2000. 법문사송미령, 김정섭. 2007. 농촌 정주수요 번화와 전망, 농촌전망 2008. 한국농촌경제연구원,윤순덕ᆞ, 박공주. 2007, 은퇴인구 유입과 지역경제 활성화와의 관련성 분석. 한국지역사회생활과학회지 18(3): 455~467, 2007윤순덕, 박공주. 2006. 도시민의 은퇴 후 농촌정주에 대한 수요분석. 농촌계획 Vol.12, No.2, 2006 (37-47)윤순덕, 박공주. 2004. 농촌도시 노인의 경제생활 비교분석. 농촌진흥청 농촌자원개발연구소이용환. 2002. 지방정부의 상대적 노

  • [지방행정론]우리나라 지방자치의 연혁과 발전방향
  • 지방자치단체이고, 둘째가 공동문제 즉, 자치사무이며, 셋째가 자기부담 즉, 자주재정이고, 넷째가 자기처리 즉, 주민참여이며, 다섯째가 국가감독 즉 중앙통제이다.따라서 지방자치는 적어도 이러한 다섯 가지 요건을 구비할 때 성립 가능하다고 할 수 있을 것이다.⑵ 지방자치의 형태지방자치에는 두 가지 기본적인 요소가 내포되어 있다. 즉 하나는 단체자치요소이고, 다른 하나는 주민자치의 요소이다.) 손재식, 「지방행정론」, 박영사, 1983

  • [비교행정론 D형] 일본의 행정체제에서 관료제와 정치의 관계를 설명
  • 이해, 세종출판사, 2003김정렬, 이도형, 비교 ․ 발전 행정론, (주) 박영사, 2005 배귀희, 한국의 행정개혁과 일본의 행정개혁의 비교, 한국 행정학회, 2005F. Heady 「public administration」박천오 외 비교행정, 법문사, 2002강성남, 비교행정연구, 장원출판사 1999박동서․김광웅․김신복, 비교행정론, 박영사, 2002신정현, 비교정치론, 법문사, 2000교수 10인이 풀어본 한국과 일본 방정식, 삼성경제 연구소, 1996김흥수, 일본의 정책결정과정, 방송통신대학교

  • [지방재정] 지방재정의 확충방안
  • 국가재정과 대비적인 개념으로서 그 비중은 지방자치의 정도에 비례한다. 국가재정에 대한 지방재정의 비중이 어느 정도가 적절한가 하는 것은 일률적으로 결정하기 어렵다. 국가재정이 강한 경우는 당연히 재정의 효율적인 통일성을 확보하고 지역적 재정균형을 기하며 경제적 실효성을 제고하고 재정부문의 전문화와 과학화를 용이하게 한다. 반면, 지방재정이 보다 강화되는 경우에는 지방의 특수성이 부각되고 지방적 이익사업이 촉진

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.