[A+ 독도문제] 한일 양국 독도문제 영유권분쟁 - 일본다케시마망언 대처방안, 해결방안, 향후전망, 시사점 및 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.04.24 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
다양한 참고 자료 및 도표 등을 활용하였으며, 짜임새 있게 잘 구성 하였고, 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다.
참고자료로 많은 도움 되길 바라며 좋은 구매 평가 부탁드립니다~
'
[A+ 독도문제] 한일 양국 독도문제 영유권분쟁 - 일본다케시마망언 대처방안, 해결방안, 향후전망, 시사점 및 고찰

독도문제 다케시마, 한일 영토분쟁 영유권분쟁, 일본 독도주장 독도망언, 독도 , 다케시마 , 일본 역사왜곡 , 독도 다케시마 , 독도영유권 , 독도 한국땅 , 독도 역사
목차
Ⅰ. 서론 - 주제선정 동기, 연구방향, 연구목적

Ⅱ. 본론 1 - 일본의 독도영우권주장이 잘못된 점 및 비판
o 일본주장 1 - 일본이 옛날부터 독도를 인식.
o 반박, 비판 - 일본주장에 대한 역사적기록에 의한 일본주장의 허구성을 비판.

o 일본주장 2. 안용복의 진술내용에는 거짓이다.
o 반박, 비판 - 『숙종실록(肅宗實錄)』22년(1696년 9월 25일) 조.

o 일본주장 3. 한국이 옛날부터 독도를 인식하고 있었다는 근거는 없다.
o 반박, 비판 - 『三國史記』신라본기 지증왕 13년(임진, 서기 512년) 조의 기록.
- 『세종실록지리지』1454년 조.

o 일본주장 4. 일본정부는 1905년 독도를 시마네현에 편입. 독도영유의사를 재확인.
o 반박, 비판 - 『세종실록지리지』 등의 기록으로 확인

Ⅱ. 본론 2 - 독도가 한국땅이라는 역사적, 지정학적, 국제법상의 증거, 근거
1. 지리학적 증거, 근거
2. 국제법상의 증거 및 근거 - 카이로 선언, 포츠담선언
3. 역사적상의 14가지의 증거, 근거

Ⅱ. 본론 3 - 독도 영유권 주장에 나타난 일본의 역사 인식 비판

Ⅱ. 본론 4 - 해외에서 보는 독도의 반응, 일본인이 보는 독도에 대한 생각
1. 해외
2. 일본

Ⅲ. 결론 - 시사점, 고찰
1. 일본 독도발언에 대한 한국의 대처방안
2. 향후 한국이 독도를 지키기 위한 방안들
본문내용
[서론 ] 일부분 발췌
최근 일본의 독도 망언이 날로 심해지고 있다. 특히 일본 초중고 학생들이 배우는 역사 교과서에
한국이 일본 영토인 다케시마를 무단으로 침입 했다는 역사왜곡 내용을 일본 정부에서 승인이 나면서
더욱 논란이 커지고 있다. 이러한 일본의 무대뽀 독도를 자기네 영토라고 우기는 건지 독도에 대해
조금만 알면 일본의 의도를 알 수 있다.
이번 리포트를 통해 일본이 독도가 자기네 영토라고 주구장창 주장하는 근거들에 대해서
오목조목 반박을 하고, 독도가 한국 고유 영토라는 지리적, 역사적, 국제법 근거로 알아 보겠다.
향후 또 일본이 독도 망언에 한국이 대처방안과 향후 독도를 지키기 위한 방법과 전망에 대해
구체적으로 알아보고자 한다.

참고문헌
Ⅳ. 참고문헌 목록
독도연구소 홈페이지 http://www.dokdohistory.com/
유경아, 『독도냐 다케시마냐』
이수형, 『독도 영유권 논쟁에 대한 한국 역대정부의 대응책』
경상북도, 『독도 바로 알기』
대구광역시, 『우리 땅 독도를 찾아서』
독도학회, 『독도 영유권에 대한 일본의 주장은 왜 오류인가』
한국해양수산개발원 독도 연구센터, 『독도는 대한민국의 고유 영토입니다』
동북아의 평화를 위한 바른 역사정립기획단,『일본은 이렇게 독도를 침탈했을까』
독도연구보전협회, 독도학회 편, 『우리 땅 독도 이야기』
일본 외무성,『죽도, Takesima - 타케시마 문제를 이해하기 위한 10포인트』
신동욱, 『독도 영유에 관한 연구』
동북아 역사재단, 『독도 문제의 학제적 연구』
영남대 민족 문화 연구소, 『독도를 보는 한 눈금 차이』
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 누락되서 개빡치네요 ^^
  • 52226***
    (2019.01.14 00:12:13)
회원 추천자료
  • [한일문제] 독도영유권분쟁
  • 양국간의 무력분쟁으로까지 확산될 우려가 있는 사안이다. 문제의 심각성이 큰 만큼 그 접근도 조심스러워야 하며 해결방법 역시 합리적이어야 함은 명백하다. 이 보고서에서는 『독도 영유권 분쟁』의 내용과 역사, 그리고 진행 상황 및 해결방법 등에 대한 합리적인 고찰을 시도해 보고자 한다. Ⅱ. 한반도의 지정학적 중요성한반도는 지정학적으로 중국 러시아 등의 대륙세력과 미국 일본과 같은 해양세력을 연결하는 교량역할을 하고 있다.

  • ‘독도와 대마도’ 영유권 갈등과 우리의 대응
  • ‘독도와 대마도’ 영유권 갈등과 우리의 대응Ⅰ. 서론Ⅱ. 독도1. 독도의 지명과 현황2. 독도의 중요성3. 일본이 독도를 거론하는 이유와 행위4. 독도가 우리영토인 이유Ⅲ. 대마도1. 대마도의 지명2. 왜 대마도가 분쟁의 대상이 되었나?Ⅳ. 우리의 대응Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론현재까지 사그러들 줄 모르는 독도와 대마도의 영유권 문제. 한일 양국간의 오랜 역사만큼이나 한일간의 관계에서는 깊은 골이 파여 있다. 우리와 일본사이의 독도와 대마도

  • [독도] 독도 레포트
  • 목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 독도 분쟁에 대한 한국의 입장Ⅲ. 독도 분쟁에 대한 일본의 입장Ⅳ. 독도문제, 국제재판의 승산은?Ⅴ. 독도문제로 인한 향후 한일관계 의 전망Ⅵ . 결론 ◆참고문헌 및 참고사이트◆ Ⅰ. 서론최근 독도의 영유권문제를 두고 한・일간의 입장이 첨예하게 대립하고 있다. 사건의 전말은 이렇다. 일본의 한 지방자치단체인 시마네현이 2005년 3월 16일 다케시마의 날을 제정하면서 부터이다. 독도의 영유권문제는 오늘내일의 일이 아니

  • [국제사회] 가깝고도 먼나라 일본
  • 독도 영유권 분쟁의 현황 (1) 국제법 논리의 적용을 둘러싼 국제법적 논쟁 (2) 어업협정 개정문제 (3) 독도에 관한 일본의 망언 3. 독도문제에 대한 한국 정부의 대응 4. 소결론 Ⅳ. 야스쿠니신사 참배 문제 1. 의의 및 배경 2. 전후 야스쿠니신사 참배 관련 일지 및 현황 3. 신사참배에 대한 우리나라 정부의 대응 4. 소결론 Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론한국과 일본은 기본적으로 자유주의 진영에 속하는 국가로서 양국은 안보면에 있어서 전통적 우호관계에 있

  • [독도문제]한일 양국의 독도분쟁에 관한 고찰, 독도 영유권 문제 및 독도를 둘러싼 갈등 문제의 해결 대책 모색
  • 일본의 영유권 주장과 역사적 반박 근거종래 독도 문제에 대해 대부분의 일본인은 관심이 없었지만, 2000년대에 들어 독도에 대한 관심이 부쩍 늘었다. 한 마디로 욕심이 더욱 생긴 것이다. 일본의 여론 조사에서 ‘다케시마 (독도)는 일본의 영토라고 생각 한다’라고 하는 의견이 대부분이며 ‘다케시마의 날’에 대해 일본 내부의 비판하는 입장은 이제 거의 찾아볼 수가 없다. 일본의 언론도 2005년을 기점으로 독도 문제를 확대하여 영토분쟁지역으

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.