미국의 배심원제도와 한국의 배심원제도 대한 비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.03.19 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<목 차>
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국의 배심원제도

1. 배심원제도의 정의
2. 배심의 종류
3. 미국 배심제의 기능
4. 배심의 구성과 배심원의 정수
5. 배심후보 선정절차
6. 수정헌법 6조란?
7. 배심원제도에 의한 미국법체계의 특징
8. 모든 case가 배심원제도가 있는 1심으로 가나?
9. 형사사건에서, 배심원은 어떻게 평결을 내려야하나?
10. 민사사건에서, 배심원은 어떻게 평결을 내려야하나?
11. O.J. 심슨 사례

Ⅲ. 한국의 배심원제도(국민참여재판)

1. 국민참여재판이란 ?
2. 국민참여재판제도의 구제척 내용
3. 국민참여재판의 사례
4. 국민참여재판제도에 대한 평가 및 개선 방향 논의

Ⅳ. 결론

Ⅴ. 참고문헌
본문내용
3. 미국 배심제의 기능
1) 배심제는 국민주권의 구체적 실현기구로서의 의미를 가진다. 배심제는 권리장전상 규정된 개인적 기본권이라는 해석도 있으나, 미국헌법상의 배심제의 규정은 배심제를 통한 국민의 사법체제에의 참여를 구현할 수 있게 하였다. 배심제의 특성은 배심제도의 본질인 정치적 자치공동체의 운영을 위한 공적 제도라는 의미를 가지며 결국 국민 스스로가 국가공권력 등으로부터 자신을 보호하고자 하는 일종의 자위체제를 확보한다는 의미를 갖는다.
2) 배심제는 사법권한을 판사와 배심으로 나누어 상호견제와 균형유지를 모색하여 관료사법에 대한 견제기능을 한다. 즉, 판사와 배심으로 구성되는 사법부에서도 민주 정치적 원리에 입각하여 민주적 정당성이 강한 기관으로 하여금 상대적으로 약한 다른 기관을 견제하도록 한다는 원리이다. 판사와 배심으로 구성되는 사법기관적 구조에 있는 배심이 국민과 더욱 가까이 서 있고 민주적 원칙에 충실할 수 있다.
3) 개별적 배심의 평결은 때때로 정치적 공동체에 중요한 의미와 결과를 초래한다. 공적제도로서의 배심은 헌법의 기본골격을 이룬다. 배심이 정치적 원리에 의해 구성되는 공적인 기관인 이상, 배심의 판단은 정치적 공동체의 정의감을 대변할 수 있다. 배심재판을 받을 권리는 개인적 권리의 성격이 강하나, 배심재판에 참여할 국민적 권리는 주권자의 자격에서 국민이 보유하는 집단적 권리로 이해된다.
4) 헌법에 보장된 국민의 기본권 확보에의 기능이 있다. 미연방수정헌법 해당조항에 명시된 배심 관련 규정은 국민의 기본권이 침해당하지 않게 하기 위한 노력이 엿보인다.

4. 배심의 구성과 배심원의 정수
미국의 배심제는 영국에서의 12인 배심원의 전통을 계승하여 12인의 배심원 구성을 형사배심에 있어서 확고한 전통으로 확립하여 왔다. 민사배심의 경우에는 초기에도 12배심원을 선발하기 적절치 않을 때에는 6인의 배심원을 두기도 하였다. 오늘날 민사소송의 소송비용증대와 소송지체 등에 대한 개선책으로 6인제 배심이 부분적으로 실험되고 있다.

5. 배심후보 선정절차
① 배심원 선정은 검사, 변호사 판사가 모인 가운데 선정된다.
-> 변호사 혹은 검사는 배심원들의 신상정보를 고려한 뒤, 자기편에게 유리하고 의로운 판
참고문헌
Ⅴ.참고문헌
「미국 배심제판 제도의 연구」, 김상준, 이화여자대학교출판부, 2003
「배심제와 시민의 사법참여」, 안경환, 한인섭, 집문당, 2005
「클라시커 50 재판」, 마리 자겐슈나이더, 이온화 옮김, 해냄, 2003
「국민참여재판 홍보책자 발간용 문답자료」, 형사법제과, 2010. 6.
[미디어다음 2008년 2월 14일(목)] 法·檢 ‘첫 국민참여재판’ 엇갈린 평가
[조선일보 2008년 4월 22일(화)] 국민참여재판, 국민이 성공시켜야

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국내 경찰의 과학수사 현황과 발전전략] 국내 경찰의 과학수사 현황과 발전전략
  • 대한 미국 국민의 실망과 불신은 극도로 치달았다. FBI 요원들은 지방 경찰과 확연히 달랐다. 잘 훈련됐으며, 매수와 압력에 흔들리지 않았다. 수사 목표가 정해지면 반드시 완수했다. 이러한 FBI 요원의 이미지는 미 국민에게 강한 신뢰를 심어 주기에 충분했다. 강직하고 철저한 G-Man의 이미지야말로 촛불시위 진압 등으로 심각한 신뢰의 위기를 겪고 있는 한국 경찰에 절실한 부분이 아닐 수 없다. FBI에 대한 신뢰는 초기에 우수한 요원을 확보하는 데

  • [범죄심리학] 국민참여재판의 문제점과 개선방안
  • 배심원 수12명6명다수결 원칙전원일치결정기준전원일치평결1. 집단 수준에서의 판단과정 22. 문제점인지적 측면목격자통계전문가자백2. 판단에 영향을 미치는 증거22. 문제점인지적 측면3. 개선방안33. 개선방안제도적 측면제도적 측면1-1. 피고인에 대한 지원 강화➀ 국선 변호인 2명으로부터의 조력➁ 국선 변호인을 통해 법률 정보 제공➂ 피고인의 방어권 보장과 충분한 법률 조언1-2. 대상사건 범위의 확대배심원들이 비교적 판

  • 우리나라의 배심제 및 참심제의 도입에 관한 고찰
  • 배심원에 대한 설명평의평결유죄, 무죄의 선고무죄평결이난 경우유죄평결이 난 경우유죄가 선고된 경우무죄선고양형심리형의 선고1. 배심제배심제란, 일반시민으로 구성된 배심원단이 직업법관과 독립하여 사실문제(형사사건에서는 유․무죄의 판단)에 대한 평결을 내리고, 법관이 그 사실판단에 대한 평결결과에 구속되어 재판하는 제도를 말한다. 배심제의 역사는 11세기경 영국에서 기원하였으며, 오늘날 형사배심은 영국, 미국,

  • [인적자원관리] 종업원 복리후생
  • 제도정의: 동성, 혼인하지 않은 이성간의 동반자에 대해 복지제공정의 1. 최소한의 연령 (18세 이상)2. 함께 살아야 함3. 재정적인 상호의존4. 영속적인 관계5. 혈족관계가 아님*1996년 미국국회가 게이부부에 관해 사회적 보장의 의무가 없다는 법을 통과시킴but, 많은 기업들은 게이부부에 대해 복지 지원HRMPayment for Time Not Worked근무 외 시간수당가족의 사망다른 개인적인 이유에 의한 지불 군인 및 배심원 의무에 대한 지불상여금근무 외 휴일에

  • 스위스, 미국과 한국의 직접민주주의 제도인 주민투표, 주민소환, 주민발의에 대해 논의
  • 한국수력원자력 측에서 공사기간이 30개월 더 연장된다고 발표하면서 정부 정책에 관한 신뢰도 문제가 되고 있다. 3) 한국 주민투표에 대한 평가주민투표는 주민소환, 주민발의, 주민감사청구, 주민소송 등과 함께 지방수준에서 직접민주주의를 실현할 수 있는 주요한 제도이다. 즉, 인민의 지배(rule of the people)라는 민주주의의 원형(prototype)에 가장 근접한 것이다. 따라서 he p걥 민주화e)에 지되고 있고 그를 위한 법적 근거로서 비교적 최쟼한 법적 근

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.