노조법상 직장폐쇄의 요건 및 효력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.03.16 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
노조법상 직장폐쇄의 요건 및 효력
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 직장폐쇄의 법적근거
Ⅲ. 직장폐쇄의 종류
Ⅳ. 직장폐쇄의 성립요건
Ⅴ. 직장폐쇄의 효과
본문내용
Ⅴ. 직장폐쇄의 효과

1. 임금지급의무
정당한 직장폐쇄의 경우 임금을 지급하지 않아도 되며 수령지체책임 면하는 반면, 위법한 경우 전액지급을 하여야 한다.

2. 형사면책과 민사면책
직장폐쇄에 대해 민형사 면책 당연 인정되지 않는다. 헌법상 근로자 쟁의는 내재적 본질상 민형사 면책이 당연 내포되어 있으나, 직장폐쇄는 해당되지 않는다.

3. 쟁의행위 정당성과 직장폐쇄
1) 문제의 소재
불법쟁의에 대한 직장폐쇄 인정여부가 문제된다.
2) 학설
① 부정설(사법적 구제수단으로 대응)
단교체결위한 교섭력 대등성 위해 행사되는 법률적 수단인 직장폐쇄는 상대 범법행위 대응위한 사실상 실력행사로 사용 할수는 없다는 견해이다.
② 긍정설(재산권 보호)
정당, 합법하지 않은 쟁의가 사용자 재산권 (기업시설, 경영권 등) 침해가능성 더 크다는 관점에서 허용되어야
참고문헌
임종률, 노동법 10판, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동법] 경영상 이유에 의한 해고요건
  • 노조원 대표자와 따로 협의절차를 거치지 않은 경우비노동조합원들의 대표자와 별도의 협의를 하지 않고 해고하였다고 하더라도 노동조합원들을 다수 포함한 2,600여명의 직원을 감축하는 과정에서 행하여진 것으로서 노동조합과 협의를 거쳤고, 나머지 정리해고의 유효요건을 모두 충족시키고 있으므로 비노동조합원들만의 대표자와 따로 협의절차를 거치지 않았다는 사정만으로는 정리해고를 무효라고 할 수는 없다.나. 성실한 협의를 하지 않았

  • 노조법상 쟁의행위와 제3자 손해와 관련한 쟁점
  • 법상 직업선택자유, 23조 재산권보장의 결과 영업의 자유 당연히 향유할 권리를 지닌다. 이에는 영업할 자유와 영업활동 자유가 포함되며, 따라서 제3자 이익을 고려하여 행동할 의무는 없다. 즉 쟁의행위 피지의무 등 부담하지 않는다.2. 공익사업과 제3자에 대한 불법행위노조법 71조에 공익사업에 대한 특별규제 두고 있다. 이 규정 취지는 공중의 이익 보호 위함이지 어떠한 개인의 구체적 이익 보호규정은 아니므로 이 경우 역시 불법행위 책임지지

  • 근로3권 전반에 관한 노동법적 검토
  • 및 단체행동권을 가진다. 여기서 법률이 정하는 자란 사실상 노무에 종사하는 공무원을 말한다. 또한 공무원 노조법에서는 6급이하 일반직 공무원에 대해서 단결권 및 단체교섭권만을 인정하고, 단체행동권은 부정하고 있다.2) 교원의 근로3권 제한교원에 대하여는 교원노조법에서 단결권, 단체교섭권만을 인정하고, 쟁의행위를 전면금지하고 있다.4. 사업의 성질에 따른 근로3권의 제한1) 주요방위산업체에 종사하는 근로자의 단체행동권 제한주요

  • 쟁의행위 파업과 직장폐쇄 쟁의행위 정의 쟁의행위 유형 노동조합측 쟁의행위
  • 법상 파업사용자를 상대로 함동정 파업타사업장의 쟁의를 지원하기 위한 파업정치 파업행정부 또는 국회를 상대로 파업전략총파업전산업에 걸쳐 전국적으로 파업전면파업사업장 전체근로자가 참여부분파업사업장의 일부근로자가 참여쟁의시기공격적사용자의 직장폐쇄 전에 파업을 시작방어적사용자의 직장폐쇄 이후에 파업을 시작조직화 여부조직화(노조주도)노동조합의 지휘하에 파업비조직화노동조합의 규약 또는 지시에 따르

  • 쟁의행위의 정당성 전반에 대한 법적 연구(노조법)
  • 및 필요인원 등을 정한 필수유지업무협정을 체결하여야 한다. 노사 당사자가 노동위원회의 결정에 따라 쟁의행위를 한 경우에는 필수유지업무를 정당하게 유지하면서 쟁의행위를 한 것으로 본다.VI. 정당한 쟁의행위에 대한 보호1. 민형사면책1) 의의노조법3는 쟁의행위가 정당성을 가지는 한 헌법상 쟁의권 보장의 효과로서 손해배상책임(민사책임)을 물을 수 없음을 확인하고 있고, 노조법4에서는 형법상의 범죄가 성립하지 않는다(형사책임)고 확

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.