생명공학기술과 윤리-생명공학 반대의 입장

생명윤리와 생명공학현대는 고도의 첨단 과학 기술의 시대이다. 컴퓨터와 정보통신기술의 발전은 말할 것도 없고 최근의 생명과학의 발전은 21세기를 생명창조의 세기로 바꾸어 놓게 될 것이라는 예측을 실감케 하고 있다.이미 20세기 말에 생명공학은 동물의 체세포에도 식물과 마찬가지로 전체능이 있다는 것을 밝혀 냈는데 이것은 하나의 체세포가 한 개체 생명의 모든 기관으로 분화될 수 있다는 것을 의미한다.이것이 바로 우리가 인간도 복제가

생명공학, 이 생명공학기술의 분야가 눈부시게 발전하면서 국제 사회도 이 분야에 대한 과감한 투자의 필요성을 느끼고 있기는 하다. 하지만 인간배아복제와 관련해서는 생명윤리와 관련된 세밀한 부분이라 쉽게 결정하지 못하고 있는 것이 사실이다. 미국과 유럽의 많은 선진국가에서도 입법을 준비하고 있긴 하지만 아직 준비 단계에 있는 실정이다. 이러한 상황에서 인간배아복제에 대한 법적 제도나 논의의 유보 혹은 절대적인 반대 입장으로의 결

윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.-김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).-김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.-김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.-이한영 외, 주요국의 생명공학과 관련된 특허성 판단기준에 대한 연구 (특허청 용

윤리 이론이라는 점은 분명한 사실인듯하다. 최대 다수의 최대 행복을 궁극 목표로 제시하고 이에 얼마나 기여하였는가를 경험적으로 판단함으로써 행위의 옳고 그름을 규정하는 실증적이고 경험적인 태도, 또한 각 사회를 구성하는 각 개인들이 소유한 공평한 권리와 공정한 분배의 가능성을 강조한 점, 쾌락주의를 택하면서도 이기주의에서 벗어나 공동의 선을 추구할 수 있는 가능성을 제시한 점 등은 공리주의가 지닌 강한 호소력의 근원이 되며,

생명연장의 꿈을 실현하기 위하여 이와 같은 연구를 지속적으로 행하고 있으며, 이러한 연구가 가져올 행복한 미래에 대하여 꿈꾸고 있다. 이와는 반대로 윤리적인 측면에서 이를 반대하는 입장도 만만치 않은데 인간의 생명의 경시 혹은 인권의 유린이라는 측면에서 이를 반대하는 입장의 사람들은 줄기세포의 연구가 가져올 악몽에 대하여 반대하는 것이다. 현재 이러한 두 주장이 팽팽히 맞서는 가운데 생명공학을 업으로 삼고 있는 나의 입장은 전