생명공학과 윤리 찬성입장

윤리적 찬반 논쟁의 평가> (cloning And cloning, 2000)얼핏 듯기에도 인간의 생명과 존립을 위한 의학의 진보라는 측면에서 대단히 매력적인 논거들이다. 하지만 이러한 고상한 논거에 덧붙여 그 잠재시장의 규모를 파악하기 힘들 정도로 엄청난 미래의 BT(bio-technology)시장의 선점이라는 경제적 측면의 고려도 또한 인간복제의 찬성에 빼놓을 수 없는 이유가 될 것으로 생각된다. 3.2 복제에 대한 반대 입장인간복제에 관한 반대 입장은 다양한 방면으로 나타

입장의 차이가 배아의 줄기세포를 이용한 연구를 허용하거나 지원하는 문제에 대해서 찬반양론이 대립되고 있다. 따라서 인간배아복제의 찬반논쟁을 면밀히 분석한 다음, 이에 따른 합리적인 대안을 제시함으로써 생명윤리를 확립하고 사회적 합의를 도출하기 위한 바람직한 방향을 제시할 필요가 있다.인간복제연구 즉 인간배아복제에 관한 연구의 허용에 있어서 도덕적 윤리적 문제는 항상 양립되어 왔고 허용을 찬성하는 측은 다수의 이익이 우선

생명권보다 더 약하다. 따라서 중대한 필요성이 있을 경우에는 태아의 생명권을 다른 요인들에 양보하게 되며 임신중절은 허용 가능하다. 이러한 중도적 입장의 다른 옹호자들은 태아가 생명권을 가진다는 견해는 거부하지만 그럼에도 불구하고 꼭 필요하지 않은 경우의 임신중절은 그것이 인간 생명에 대한 불충분한 존경과 경외를 반영한다는 근거에서 도덕적으로 허용될 수 없다. 바루흐브로디 지음, 황경식 옮김, 철학과현실사220~22

http://blog.naver.com/qkqh6412?Redirect=Log&logNo=1100052890826. 의료문제의 윤리적 성찰 / R.Munson / 단국대학교출판부 / 2001년 / p.95~1197. 공학윤리 / 권혁길 외 / 인간사랑 / 2007년 / p.1628. 경희대 2008년 1학기 공학과 윤리 6주차 발제문 / 이민우 외9. http://blog.naver.com/singme81/2000306214810. 생명윤리의 철학(구인회 지음). 2002년1월25일 발행. 발행처:철학과 현실사11. http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=706&docId=583612. http://www.hani.co.kr/section-007000000/2001/08/007000000200108080946297.html

생명과학기술에 대한 분석적 입장에 의하면 생명과학기술은 기본적으로 공공적 성격을 내재할 수밖에 없고 그러므로 필요하다고 인정되는 경우에는 언제든지 이에 대한 간섭이 부득이 일어날 수밖에 없으며, 사회구성원간의 합의하에 연구자 또는 실험자에게 합리적인 제재를 가함으로써 안전과 윤리문제를 사전에 예방하고 방지하는 것이 무엇보다 선결된 과제이다. 위험을 구조적으로 안고 있는 과학기술의 시대에서 인간복제로 인해서 야기되는