[헌법]기본권의 제한과 한계에 관한 연구
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2004.10.30 / 2019.12.24
- 12페이지 / hwp (아래아한글97)
- 2건 (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
------------------------------------------------------------
정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.(pinetree78@naver.com)
------------------------------------------------------------
- 목차
-
Ⅰ. 서 설
1. 의의
2. 기본권 제한의 유형과 한계
Ⅱ. 기본권의 제한
1. 헌법유보에 의한 기본권의 제한
(1) 헌법유보의 의미
(2) 헌법유보의 유형
1) 일반적 헌법유보
2) 개별적 헌법유보
2. 법률유보에 의한 제한
(1) 의의
(2) 기능
(3) 기본권제한의 형식
1) 법률
2) 명령
3) 조약과 국제법규
3. 일반적 법률류보에 의한 기본권의 제한
(1) 제한의 대상이 되는 기본권
(2) 기본권제한의 목적
(3) 기본권제한의 정도
1) 과잉금지의 원칙
2) 이중기준의 원칙
3) 본질적 내용 침해 금지의 원칙
4. 법률에 의한 기본권제한의 한계
(1) 목적상의 한계
(2) 형식적 한계
(3) 내용상의 한계
Ⅲ. 특별권력관계와 기본권의 제한
1. 서설
(1) 의의
(2) 고전적인 특수권력관계 이론
2. 국가비상사태하의 기본권제한
(1) 긴급명령,긴급재정·경제명령에 의한 제한
(2) 비상계엄에 의한 제한
3. '특별권력관계'와 기본권 제한
(1) 종래 특별권력관계의 의의
(2) 고전적 특별권력관계이론의 재구성
(3) 특별권력관계의 성립, 소멸과 유형
(4) 기본권 제한
(5) 특별권력관계와 사법심사
- 본문내용
-
Ⅱ. 기본권의 제한
1. 헌법유보에 의한 기본권의 제한
(1) 헌법유보의 의미
헌법에서 국민의 기본권을 보장하면서 때때로 개별적인 기본권의 한계를 함께 기본권조항에서 명시하는 경우가 있는데 '기본권의 헌법적 한계'라고 부른다. 따라서 기본권의 헌법적 한계는 말하자면 헌법제정권자에 의한 명시적인 기본권의 제한이라고 볼 수 있기 때문에 기본권의 내재적 한계와는 그 본질과 기능이 다르다. 이에 비해서, 기본권에 당연히 내재하는 한계성을 명문화한 것이든 새로운 제한을 창설한 것이든, 헌법이 명문의 규정을 가지고 직접 기본권의 제약을 규정하고 있는 경우에, 그것을 기본권제한에 관한 헌법유보 또는 헌법직접적 기본권제약이라고 규정하기도 한다. 즉, 헌법유보에는 헌법이 직접 기본권 전방에 대하여 제약을 규정하는 일반적 헌법유보와 특정의 기본권에 한하여 제약을 규정하는 일반적 헌법유보가 있다.
(2) 헌법유보의 유형
1) 일반적 헌법유보
현행법에는 독일기본법 제2조 제1항과 같은 일반적 헌법유보에 해당하는 규정이 없다. 그러나 일반적 헌법유보에 관한 조항이 없을지라도 타인의 권리·도덕률·헌법질서 등의 존중은 국가적 공동생활을 위하여 기본권에 당연히 내재하는 제약사유이다.
2) 개별적 헌법유보
현행법에서도 정당의 목적과 활동에 관한 제한, 언론·출판의 사회적 책임의 강조, 재산권의 행사의 제약 등에 관한 조항은 개별적 헌법유보라고 할 수 있다. 헌법은 민주적 기본질서와 타인의 권리·공중도덕·사회윤리 그리고 공공복리 등을 정당의 설립과 활동의 자유, 언론·출판의 자유 및 재산권의 행사 등에 관한 제약사유로 명기하고 있으므로, 이들 조항은 개별적 헌법유보에 해당하는 것이다.
2. 법률유보에 의한 제한
.
.
- 참고문헌
-
《참고문헌》
1. 「헌법학원론」, 권영성, 법문사, 2003년,
2. 「한국헌법론」, 허영, 박영사, 2002년,
3. 「사례헌법학」, 허영, 신조사, 2000년
4. 「헌법의 쟁점」, 김남식, 유스티니아누스, 2001년
자료평가
- 깔끔하게 정리가 잘되어 있네요. 내용마다 각주가 달려있어 출처가 확실히 정리되어 있는점이 좋습니다.
- min***
(2011.05.29 02:51:45)
- 헌법학원론,한국헌법론의 내용을 너무 많이 사용했네요..
- ttiqn***
(2007.06.09 17:21:10)